Девы-воительницы почему-то в пролёте

Меня несколько раз спрашивали, почему у меня ни одна героиня не владеет оружием. Все мои знакомые знают, что я-то им хорошо владею, и мечом, и шпагой, и саблей, и рапирой, в ИФ больше десяти лет, два года в Артфех. А вот так. Я владею, а мои героини - нет. Даже сама задумалась, почему... Хотя, знаю, конечно. В основном действие моих книг происходит в XVI-XVII вв, я пишу и реалистичные детективы, и мистику, но антураж в бытовом плане тоже реалистичен. Ну не дрались тогда женщины на холодном оружии! Мне старались приводить единичные примеры, но у меня-то книги не про это. Не про нетипичных женщин и их нелёгкий путь в мире мужчин. Я понимаю, что многим читательницам это было бы интересно, но - увы, я не такой уж универсальный автор. У меня XVI век - это обычный XVI век. И сюжеты без всякого уклона в гендерную тему. Детективные линии - да. Приключенческие - да. Загадки - да. Психология и моральный выбор - ну, если кто-то разглядит, то есть, но я стараюсь эту грань делать ненавязчивой и без авторской позиции, не люблю морализаторов. Я вообще люблю, когда автор нейтрален, всё даётся глазами персонажей, причём - разных. И женских персонажей у меня меньше, чем мужских. Не знаю, хорошо это, или плохо. Читательская аудитория, как настаивает наука статистика, в основном состоит из женщин, а у меня тексты "мужские". Нет, я не про гендерное неравенство, "женские" и "мужские" тексты - это не про то, кто автор. Я вот про какое деление: "женский" текст ориентирован на внутренние переживания героев (написать может и мужчина, и женщина) вне зависимости от сюжета. "Мужской" больше ориентирован на действие, психологическая составляющая идёт почти незаметным пунктиром, хоть без неё и не обойдёшься. Тоже не важно, кто писал, и мужчина может, и женщина. И то, и другое, хорошо (если хорошо написано).

А вам нравятся уникальные для своего времени женщины-воительницы? Или интереснее, когда острые, загадочные, страшные ситуации возникают на фоне обычной для своего времени жизни?