Касьян Андреев, сезон 2. Непосредственно.

По понятным причинам, скупо изложенным выше, ничего хорошего я не ждал. И, ЧСХ, не дождался.

Причём со старта. Первый же эпизод и первая сюжетная арка с угоном прототипа сида - это такой набор лютейшей тупизны, что  я аж прям заволновался. Нешто, настолько всё плохо будет?! На истории с тупыми лесными троглодитами чуть не выключил вообще (так и подмывало!), но, сказав себе "крепись, мужайся", продолжил муки принимать.

NB Да, главная проблема второго сезона в том, что сюжеты были написаны для 4-х (или сколько их там планировалось?) сезонов, а ужимать пришлось до 4-х трёхсерийных арок. Из-за этого мудацкий рваный монтаж, висящие в воздухе хвосты арок, филлерная чушь. Но всё это никак не оправдывает чисто сюжетную идиотию в некоторых (польстил... на самом деле, в большинстве) моментов рассказываемой истории.

Продолжение не разочаровало.

Сюжет каждой отдельной арки местами провисает, а местами зияет  дырками размером с марианскую впадину. И никакими попытками в "недосказанность" это не объяснить. Это скверная адаптация массива наработанного материала.

NB  Чтоб вы понимали, "недосказанность" - это финал Inception, это первые три-четыре сезона X-Files. А у вас - отсутствие профессиональной пригодности.

К примеру, Бикс пэтээсэрит на фоне пережитых пыток, Бикс садится на нехорошие вещества и через это выключается из активной деятельности, которая сублимирует её падение в пропасть, это имеет страшные последствия для самой Бикс, Касьяна и Лютена... А, стоп.  Не имеет? Неа. У нас сценарная яма, которую мы реализуем сказочным проникновением на центральную базу главной спецслужбы Империи и не менее сказочным терактом, венчающим перспективный конфликт. На этом всё, арка закончена.

И тут всё так, куда ни глянь.

Ещё раз повторюсь, кино - это искусство изобразительное. Вы должны показать внятную и внутренне непротиворечивую историю. Было -> стало. И почему именно так, а не иначе. Непротиворечиво. Пусть поступки героев выглядят идиотскими, вы мне покажите почему был сделан такой выбор, что привело именно к такому развитию событий. И у меня претензий не будет.

Не можете, потому что творческая импотенция.

Заканчивая тему непосредственно второго сезона (ибо, всё, что считал главным сказать, сказал) не могу не коснуться темы закрывающей арки, последних трёх серий, сладострастно обрдра... простите, облизываемых всеми адептами секты Святого Гилроя (Святого Рогевана, Святого Касьяна и тд).

На фоне предыдущих девяти они и вправду сильно похожи на внятное художественное произведение.

Но лишь похожи.

(дальше возможны спойлеры)

Есть более-менее связное повествование, есть большая эмоциональная наполненность. Всё это есть.

Но вопросов к ним ничуть не меньше.

Во флешбеках про Лютена и Клею - кто такой Лютен? Он какой-то бандит? Он служит в какой-то армии, проводящей геноцид гражданского населения? А в какой? Что за униформа цвета известной субстанции, да ещё и без знаков различия? Почему в рамках боевой операции воин в звании сержанта может отойти погулять отдельно от своего подразделения? И не попадает за это под трибунал? Почему он так странно себя ведёт, со скорбной рожей повторяя какие-то (видимо, ключевые для понимания происходящего) слова, значение которых зрителю недоступно? Где его бэкграунд, позволяющий понять, почему он, служащий в компании очевидных ублюдков, решает спрятать от ужасной участи случайную девочку? А он давно там служит? А кем был раньше, что на него так подействовала резня? То, что он очевидно техник, никак не отвечает ни на один из вопросов.

А почему сержант-техник-дезертир (очевидный дезертир) со спасённой девочкой не прячется в какой-нибудь галактической перди (а статья расстрельная), а болтается по галактике, постоянно рискуя (чисто по закону больших чисел) быть опознанным со всеми вытекающими и ищет антиквариат для последующего сбыта. Почему именно этот род деятельности, он бывший археолог-искусствовед-антиквар? Он же техник!

И вот такая масса вопросов только к одной части одной арки.

А там почти про всё можно так же.

Когда у тебя по ходу просмотра ежеминутно возникают такого рода вопросы, эмоциональное вовлечение в художественное полотно, выдаваемое авторами, мягко говоря, сомнительно.

Ну, только если ты по натуре не, вежливо скажем, психологически незрелый индивид, живущий одними эмоциями.

Как-то так.

ЗЫ Так Клея - это, таки, Саманта, чи шо?..

(ту би финишед)