Касьян Андреев, второй сезон. Заключение. Немного о рогевано-дрочерах.

В чём состоит моя главная претензия к ровегвано-каьяно-дрочерам? Нидайбох не к фильму/сериалу, оно проходит по отдельной категории, и если бы не, то я бы просто поржал над сабжем и забыл.

Претензия к обоснованию всеобщего хайпа.

Дескать, "это первое серьёзное произведение в рамках ДДГ!" и "наконец-то что-то взрослое!".

Дорогие маленькие друзья, считать "взрослым" набор идиотских побасенок я решительно не готов. Я люблю "Звёздные войны",  но ничуть не обольщаюсь насчёт их откровенно детско-подросткового содержания. Что само по себе никакой не недостаток. Отнюдь. Есть материал и он не пытается выходить за рамки своего возрастного ценза.

NB Намекаю: психологически взрослых людей, внезапно и резко зафанатевших по ДДГ не существует. Только те, кто в детстве/отрочестве мечтал "когда вырасту, буду как Люк Скайуокер!". А если и есть, то с этим к психиатру.

А тут выходит Рогеван и разверзается натурально Бездна.

Обожемой, это шедевр! Взрослые серьёзные темы в детской франшизе со светошашками и звуками в космосе! Отвал башки!

Неа.

Рогеван - это:

Самый.

Идротский.

И невмендозный.

Сценарий.

За всю историю полнометражных ЗВ.

Он адски красивый. Смотреть его (с выключенным звуком) - пир для глаз.

Я сам, когда впервые его смотрел в кинотеатре, заливисто хохотал от счастья, повизгивал и, в отдельных местах, хлопал в ладоши, настолько забористое (в хорошем смысле) произведение вышло.

Даже масса фансервиса не раздражала, а наоборот, умиляла.

Но сюжет, точнее сценарий - он запредельно тупой.

Все участники этого шапито ведут себя как конченые дауны от начала и до конца представления.

И всё бы ничего (см. "зато красивый"), но волна хайпа, озвученного выше содержания, вызывает сначала искреннее недоумение, потом глухое раздражение, а потом уже серьёзные сомнения в адекватности Рода человеческого.

Ибо творящаяся на экране дичь никак не бьётся с камланиями про "взрослое и серьёзное" содержание.

Т/с "Андор" продолжает эту недобрую традицию. С той лишь разницей, что Рогеван именно как кино хороший, а Андор именно как кино - плохой.

И есть еще один момент, чуть глубже.

Сладострастно фапающие на сабж любят перечислять данные в явном виде ужосы фашистской Империи, только упускают из виду, что замени в их рассуждениях "Империя" на "Республика", не изменится ровным счётом ничего. Разница только в риторике и самоидентификации.

Фашизм - высшая стадия капитализма. Разница только в том, что фашизм перестаёт притворяться демократией. Риторика, повторюсь, меняется, а не суть. Творятся те же мерзости, но не под лозунгами "свободы-демократии-трёхсот сортов колбасы", а под лозунгами "порядка-безопасности-скреп". И всеобщего духовного единения (помним про номинативное значение слова "фашизм", да?).

Дошедшая до предела распада буржуазная демократия, либо самоуничтожается (как государство), либо перерастает в фашизм. Законы исторического процесса, они такие, ага. 

Вокруг посмотрите. На сегодняшнюю реальность. Что увидите?

Здесь же и рассуждения про "поглядите, повстанцы, вы думали они хорошие, а они вон какие! эта очинь взросслый кантент!".

Друзья, здесь мы имеем, кроме попыток "приземлить" вселенную ЗВ в целом (слъозы на очах от массы бытовых мелочей в кадре в частности. ну охереть важно же это, понимать надо!), ещё и попытку деконструкции хорошей детской сказки.

Как сиквелы деконструировали оригинал - мы по глупому убьём всех этих ваших любимых героев, потому что они несовременные. И все их достижения и принесённые жертвы сольём в унитаз, потому что это неправильные герои, несовременные и не как у нас. А у нас, глядите, хорошие и гладкие целлулоидные болванчики, ни глубины, ни вкуса, из индивидуальности.

Жрите пластмассу, она вкусная, чужой мамой клянусь!

Так и Рогеван деконструирует миф о борьбе за свободу и справедливость (данную в рамках возрастного ценза от 5 до 15, но не в этом суть). У вас не должно быть светлых идеалов. Конченный мудак Лютен Роэль в финале оказывается героическим героем, без которого никакого Альянса за восстановление Республики просто не было бы.

Я не говорю, что это не бьётся с реальностью. Как раз бьётся (в общем виде, не касаясь реализации). Я говорю, что это деконструирует миф. Хорошую детскую сказку.

Но я не о том, хорошо это или плохо.

А о том, что делает он это средствами, направленными на всё ту же целевую аудиторию, т.е., на детей и подростков (повторюсь: взрослому человеку такое всерьёз воспринимать не получится). И вот тут мы возвращаемся к изначальному моему тезису про хайп.

Если задуматься хоть на минутку, становится очевидным, что поделки типа Рогевана и Касьяном стократ вреднее откровенно плохо сляпанных Обиванов, Асок, и, не приведи господи, Аколитов.

С теми всё и так очевидно и понятно.

А эти разрушают аудитории критичность мышления.

И ты задашься вопросом: стоп, а не сгущаешь ли ты? Чо докопался-то до фигни какой?

Неа. Не сгущаю. Кино - мощнейший инструмент пропаганды.

Дальше думай сам.

А я замолкаю.

А то чот и правда радухарился :)

Всем бобра.

И не давайте разрушать себе мозг.