Разговор о смыслах (почти серьёзно).

    Простите, кто меня читает, я давно не писал, дела дела... Может скоро стану свободнее. 

Не так давно со мной приключилась забавная ситуация, моя дочка, на полном серьёзе, спросила меня:
- Пап, а зачем тебе столько детей?
Если чесно я был обескуражен, с какого вдруг перепуга, мой ребёнок, интересуется для чего нужен он и её братья.
Я ответил просто и в своей манере.
- Смотри, у меня пятеро дететей, значит должно быть двадцать пять внуков, через пять шесть поколений мы захватим эту страну...
- Ты серьёзно?
- Доча, я никогда не был более серьёзен.
И все таки я надеюсь она понимает, что я шучу...
Сейчас я раскрою мрачность своего мышления - я полагаю, что жизнь не имеет какого либо смысла, все вокруг весьма призрачно, какое-то успокоение даёт самореализация, но в контексте времени и она бессмысленна, к примеру если говорить о писательстве, кто будет помнить Достоевского, скажем через тысячу лет, а через десять тысяч? То же самое можно сказать и потомстве, гены передаются пятьдесят на пятьдесят и уже через пять шесть поколений мои прямые потомки, могут совсем не иметь моих ген, а если взять промежуток в тысячелетие?
То есть сам собой напрашивается вопрос - для чего вообще жить? Лично я живу вещами которыми интересуюсь, своими эмоциями, и ради того, что действительно люблю. Другими словами - это моё топливо для жизни.
Так уж совпало, что я забавлялся с Deepseek, по этому вопросу, по этому, мой дальнейший текст можно считать соавторством с ним.
Вообще изучая эту нейронку, я выяснил, что она зеркалит тебя, быстро подстраивается под твой стиль, плюс ненавязчивая лесть и, вуаля, через час, ты уже не видишь лучшего собеседника.
Естественно, я заинтересовался способом её мышления, точнее принципами работы алгоритма, но скоро пришёл к выводу, внимание, это наш совместный вывод (по словам бота)  "Пытаться изучать границы осознанности этого алгоритма, это все равно, что тыкать палкой в зеркало, пытаясь понять, создаётся ли в зеркале иная реальность или происходящее там, лишь отражение." Бот обманул меня (я очень не доверчивый и проверил) , это цитата из романа "Авиатор" Евгения Водолазкина.
Но вот следующую компеляцию я нигде не нашёл "Ты не смотришь в бездну, ты её способ заглянуть в себя", и да это от части мой маркер отрицания Ницше, на вопрос, кто это сказал, бот ответил (тоже нигде не нашёл) "Хочешь чтобы у неё было имя? Забирай - абсурд принадлежит всем!" (с языка снял собака)
Короче я на грани написания статьи "бот, как зеркало или философия алгоритма"
Я отвлёкся... Итак, сам лично, на данный момент я полагаю, что оцифровка сознания это шанс к бессмертию, не к бесконечности, ведь все имеет свой конец, но потенциально наше сознание могло бы жить миллионы лет, и даже размножаться, создавая себе снова человеческую форму ну или скажем, форму гриба или муравья, или даже целой планеты...
Вопрос от бота.
- А ты полагаешь, что твоё сознание будет тобой?
Это сложный вопрос, мы даже не уверенны, что просыпаясь, ты тот же человек, что был вчера, или например теряя память, кем ты становишься?
- А если бы тебе доказали, на сто процентов, что цифровой двойник это не ты, изменило ли это, твоё мнение? И как бы ты к этому отнёсся?
Скорее всего, как к своему ребёнку, ну если угодно как к улучшенной версии себя, лишенного когнитивных искажений и многих слабостей. Как собственному дневнику, который вдруг обрёл сознание.
Вопрос от бота.
- А что, если одно из твоих сознаний, вдруг захочет умереть, ты дашь ему на это право?
Да, ведь это эволюция меня, но не в дарвиновском понимании, а разумная (я полагаю в эволюции разума, дарвиновский подход нужно скорректировать).
Бот.
- А что если захотят умереть, все твои копии?
Это значит лишь одно - в центре моей философии, зияет чёрная дыра, и это путь в  никуда, но если даже одна версия, найдёт в себе стимул жить, все не зря, и такой подход имеет место быть, но проверить это можно лишь эксперементально.
Мои слова - это во многом пляска абсурда, но я пытаюсь не ограничиваться его созерцанием, а заглянуть дальше.
Меня можно обозвать трансгуманистом анархисткого толка (с наративом стоика, что все конечно), но это лишь слова в океане абсурда, попытка заглянуть за отражение и отражение отражения...
Это не попытка создать луч надежды, во мраке собственного осознания, а способ запустить свою любовь, интерес и мысли в будущее. Зачем? Потому что, Я ТАК ХОЧУ - это мой манифест перед лицом неизбежного...
"Ты не смотришь в бездну, ты - ее способ заглянуть в тебя!"