Болотов, Марков, Базиль, Визан, Ежов, Ольга и Владимир Войлошниковы (Саламандра и Дракон), Котляров
Автор: НуминегнумНикакой особенной подборки на 1 июня, всё тоже самое хождение по списку.
Болотов "история одного гоблина. Символ веры"
Особенным умом и миролюбивым характером на фоне своих сородичей этот гоблин напоминает гоблина из "Гоблина" Джима Хинеса. В остальном ничего общего (да и его племя-государство в принципе культурнее других).
Гоблин не по своей вине попадает в неприятности, пускается в бега, находит попутчиков и цель для путешествия.
Итог: комедия не искромётная, но неплохих шуток хватает
***
Марков "Клубок со змеями"
Вид от 1-го лица
Античность Западной Азии. Ремесленника сперва подставили, посадив в тюрьму. Затем он стал помогать разбойникам... А затем отомстил всем обидчикам. Почти. В целом история о том, как маленький человек перестал быть законопослушным гражданином и его повела короткая дорога приключений.
Структура дурацкая. Около четверти ушло на введение, на подставу, что выделана в первую часть. А их всего три, так что можно считать за треть. Затем происходит "приключение", которые с его прошлым никак не связано - его работа на разбойников - ещё треть, хотя по размеру почти половина. А третья часть внезапно снова про его прошлое. Будто из длинного сериала вырезали все средние серии, кроме одной. Логика у происходящего нормальная, но по ощущениям будто на 2-ой части автор решил сразу писать финал, а не растягивать (хотя кое-какие претензии к здравому смыслу есть, но глобальное развитие сюжета более проблематично).
Итог: структура не нравится, но сюжет скроен ладно.
Повесть "Египетская история" - хотя написана вроде бы с юмором, но нам смешно не было.
Сборник рассказов "Бурундук. Миниатюры" - время можно не тратить, не смешно.
***
"Змеиный узел"
Рассказ о маге-божке, умеющего менять личину и с повадками вора-шулера, который сперва хотел свалить из загнивающего из-за злого культа города, но его отправили воровать у них вещь.
В основном рассказ заполнен описаниями, а действий здесь мало. Морали никакой. Каких-то приколов не замечено.
"Начало партии"
Некая эпическая фэнтэзя.
Эпик и эпик: борьба за власть, интриги, движение войск... На первый взгляд всё обычно, начало не показывает ничего выдающегося для выделения из аналогов. А так как у нас план по чтению, то углубляться некогда.
Итог: направление творчества нам не нравится
***
Ретт Визан "Екарь"
Литрпг про пришествие системы. Хотя логов нет и как бы пародия. Но опять-таки это не столько пародия сколько маргинальный вариант, что-то вроде чернухи из-за описания всякой блевотины и употребления мата. Ни что из этого важного сюжетного значения не имеет.
Персонаж взял класс инженера, но сюжет не про инженерные дела всё равно.
Итог: графомания обыкновенная.
Есть ещё книга про попаданца в соавторстве
Написано уже культурно. Из-за соавтора?
Не важно. Важно, что книга классическая про попаданца в прошлое. Ему, этому деду, учившему детей географии, а ещё истории, только спецназовских навыков не хватает... Но кое-какие приёмчики со службы у него всё равно есть, так что совсем шаблон.
Итог: авторов в мусорку.
***
Пара Войлошниковых "КОМ: Казачий Особый Механизированный"
С таки названием! Оказалось скучной романтикой. Много-много бытовухи, очень мало боёв. Да и романтика убогая. А хуже всего слог: поток сознания - и вид от 1-го лица.
Кроме того ещё 2 романа "Маша без медведя" и "Не все НПС попадают" (это было когда-то давно, но всё записано... например эти двое раньше назывались Саламандра и Дракон - тьфу, ящерицы, то-то они нас, драконов нормальных в ЧС занесли) тоже плохи. Первая написана опять с потоком сознания, а ещё ГП - МС. Вторая - в играх не разбираются, не правильно их используют. В обоих слишком много повседневности и никакого смысла.
Ещё рассказы в количестве 6 штук. Некие байки. Что-то совсем уныло, что-то не плохо. В среднем пополам. "Агронома коза" вот забавная.
Итог: писать ребята не умеют.
****
Лев Котляров
Прочитал 3 произведения. Хотя бы начал.
"Код идеальной магии" - Не нравится старой затёртой идеей о магии, как программировании, с попаданцем-програмистом. К тому же у него ещё помощник цифровой превратился в чудовещь. Набор попаданца. Интересна лишь идея влияния тела туземца-преступника на поведение "интелегента" (хотя нет уверенности в этом). Вот только сопротивления в (отрывке?) нет, он лишь впоследствии стал переживать, так что тема не раскрыта.
"Грав верховцев" - боярка и боярка, только без попаданца из нашего мира: он то ли местный, то ли из паралельного. И без анимэшных шаблонов, вроде бы, там, где читали, так что лучше шаблонов. Но всё равно боярка без интересных нас идей.
А ещё оба написаны от 1-го лица.
"Чудо в перьях" - игролитра, как бы с приходом Системы. Люди друг друга гробят за опыт, а ГП добрый малый не хочет и качается вопреки. Этакая фатальная удача... К сожалению, не смешно. Есть попытка социального комментария*, что полно людей-зверей, но в итоге это оказывается изначально с поведением людей не связано - это божки как-то выбирали претендентов. А ещё игра шла не честно, ГП подсуживали. И не ясно в конце чего хотел его патрон: просто выиграть или план был именно в призе для игрока?
Итог: нормально пишет, но не то и не так, а значит не интересен.
*чуть не написал «попытка В коментарий» - проклятые безграмотные английские кальки. По-русски так нельзя. По-русски попытка или "что сделать" (т.е. надо писать глагол, а предлог только нужный этому глаголу) или «чего?» (т.е. падеж без предлога).
***