Жанр «микст»
Автор: Михаил ЭмДолго гадал, к какому жанру относятся мои последние сочинения. Потом осенило: да ведь это микст!
Способ сочинения в жанре «микст» видится мне таким.
Требование 1.
Каждую главу пишем в ключе, соответствующем тому или иному литературному жанру: боевик, приключения, фантастика, мистика, романтика, фэнтези, канцелярит и проч.
При желании можно поиграться со стилями в рамках одного жанра: стилей, в сравнении с жанрами, бессчетное множество. Но играться со стилями сложно – это требует недюжинного мастерства или недюжинной наглости. По этой причине микст распространен в литературе слабо и в самой примитивной сюжетной форме, типа: разбавить космическое приключение эротикой. С сюжетом намного проще совладать, чем со стилем.
В отличие от литературы, в кино подобной продукции пруд пруди. Это комедии типа «Очень страшного кино» или «Кунг-фьюри», состоящие из отдельных гэгов, которые идут сплошным потоком, вместе с тем объединены сквозной фабулой. Беспримесный трэш, переваривающий в себе любые жанровые направления.
По данному рецепту можно и серьезные вещи лабать, но подобные попытки в литературе мне не известны.
Требование 2.
В отличие от первого, второе требование легко исполнимо и вообще весьма характерно для попаданчества.
Начну издалека.
С попаданчеством в сетературе обстоит прекрасно. Но время от времени случаются недоразумения, когда профессиональные историки кидают авторам предъявы по поводу некомпетентности в описании исторических реалий. Думается мне, историки не правы.
Я сильно сомневаюсь, что историкам известно, как происходило на самом деле. Со специальной литературой они знакомы лучше других, но пардон, историческая литература написана такими же историками, как они, только предыдущих поколений. А с архивами не все гладко и однозначно. Мне приходилось посещать архивы. Сложилось устойчивое впечатление, что найти что-либо ранее правления Петра I проблематично: архивы основательно подчищены, доступ в них максимально затруднен.
Нет, я не верю россказням альтернативных историков (по крайней мере, верю далеко не всем). Извините, но россказням официальных историков я верю еще меньше. Для этого не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно житейских наблюдений в любой гуманитарной сфере. Кто-то сомневается, что гуманитарии способны менять профессиональные убеждения на противоположные? Мы такое уже наблюдали. Профессиональные историки в отношении насиженных мест такие же слабые и бесхребетные люди, как и все прочие, поэтому верить им на слово себе дороже.
А если так, то попаданец в иное время путешествует вовсе не по объективной исторической эпохе. Он прогуливается по эпохе, которая существует в головах либо профессиональных историков, либо читателей, основывающих свои представления об историческом времени на основании художественной литературы. Поскольку попаданец адресован читателям, а не профессиональным историкам, логичнее ему прогуливаться по той исторической эпохе, которая имеется в головах читателей.
К чему это я? К тому что не имеет смысла добиваться достоверности изображения исторической эпохи в соответствии с требованиями профессиональных историков. Викинги с айфонами в карманах джинсов, рыцари на вороных мерседесах, царевны с силиконовыми сиськами – все они существуют в одном времени и даже в одном месте, а именно в головах читателей. Никакого другого времени в художественной литературе нет и быть не может (что, разумеется, не означает индульгенцию на дурной литературный вкус).
Смешение времен – второе требование. Ему соответствует практически каждый роман про попаданца, вне зависимости от желания автора. Я лишь пытаюсь сформулировать требования к жанру «микст» и затем, с помощью формулировки, их узаконить.
Собственно, все.
Если возникнет желание посмотреть, насколько мне удалось реализовать данный теоретический посыл на практике, пожалуйста.
«Троянская бойня», завершено:
https://author.today/work/52287
«Время кенгуру 1», в процессе опубликования:
https://author.today/work/54916
Любые уточнения, дополнения, опровержения, равно голоса в поддержку высказанного мнения приветствуются.