Герои, герои, кругом одни герои!

Можно ли решить быть героем? Сознательно выбрать роль «супермена»? То есть бороться за «правду, справедливость и американский образ жизни»? Реально ли это в герое книги? 

Сначала обращусь к незыблемым авторитетам: «В драке не выручат — в войне победят» (Жванецкий); «За каждым героическим поступком — чьё-то разгильдяйство» (мой папа); «Так нужно было» (моя бабушка). 

Я лично считаю, что большинство людей в герои не рвутся совсем. Большинство людей вообще «обыватели» или, того хуже, «мещане». Но это совсем не плохо. «Обыватель» — это звучит гордо! Именно обыватели и мещане каждый день ходят на работу, отовариваются в магазинах, возят детей на кружки и раз в год проводят отпуск на море или в Диснейленде. Они строят человеческое общество, они — его основа и опора.

А как же герой? С героем каши не сваришь. Он же геройствует! Планы перевыполняет, за правду воюет, всех поучает, как им правильно жить. Люди это ой как не любят. Ещё один авторитет: 

«Спустились в штрек, и бывший зек -
Большого риска человек -
Сказал: "Беда для нас для всех, для всех одна:
Вот раскопаем - он опять
Начнет три нормы выполнять,
Начнет стране угля давать - и нам хана.»

Так прав был этот зек? Или всё же герой — это хорошо?

Обычные люди проявляют героизм.  Но это, скорее, случайность, чем правило.  И совершенно не зависит от моральных качеств персонажа.  Пьяница может как раз помочь в драке, а парень из эскорта — спасти девушку от изнасилования.  Такие решения принимаются без раздумий, в долю секунды, реакция на происходящие. Я вот не была в такой ситуации.  Как отреагирую — не знаю.  Поэтому пока я обывательница и мещанка, чего нисколько не стыжусь.

А вы считаете себя героем/героиней?