«Рынок прогнил», или о неспособности некоторых авторов осознать чужое право на свободу выбора

Я сегодня к вам со спонтанным желанием плюнуть ядом. Не в кого-то конкретного, а в пространство и идею. Вернее даже в комплекс убеждений некоторых авторов. 

Вообще блог я сегодня писать не планировала, пока не встретила в сообществе одного из коллег (да, имею вредную привычку почитывать про страдания других авторов, чужие слезы прекрасно сочетаются с утренним кофе) длинный и наполненный неподдельной грустью пост о том, что некий малопопулярный жанр трудно продвигать, что раз издательства издавать не хотят, а читатели приходят медленно, раз несмотря на годы усилий ни одна книга не «стрельнула», то и писать незачем. В целом идеи характерные для многих писателей и очень показательные, потому и зацепили взгляд. 

«Рынок прогнил» - печально констатирует автор поста, свято уверенный, что книги у него хорошие (потому что так сказали некие «эксперты жанра»), а все вокруг - беспросветно тупые. 

Чуете уже, от чего мои змеиные клыки зачесались? Тут в нескольких фразах ворох убеждений, которые вынуждают автора (не только конкретно этого, но и многих других) страдать оттого, что его ожидания не соответствуют реальности. Давайте немного покопаемся в этом ворохе ошибок мышления и может, кому-то станет легче от трезвого взгляда на ситуацию.  

Прежде чем разбирать, оговорюсь: по моему мнению, книги у страдающего автора нормальные. Не гениальные, но добротные: читать можно и даже с удовольствием. Так что дело тут не в них. Дело в большинстве случаев вообще не в качестве книг (многие популярные новинки красноречиво об этом говорят).  

Первое, от чего глаз мой дернулся в том длинном посте: убеждение автора, что книга непременно должна «выстрелить». Мечты о подобных чудесах обычно сопровождаются упоминанием многострадальной мамы Ро и других, которые «10 лет писали в нищете, а потом озолотились». Ну вы знаете эти истории. Однако хочу напомнить, что «стрельнувшие» - не более чем ошибка выжившего. Множество других людей десятки лет работали над книгами, но мы об этом никогда не узнаем. И напротив, большинство авторов-«середняков» вовсе никогда не «выстреливали» в глобальном смысле, что не мешает им планомерно наращивать аудиторию. 

Суть второго распространенного авторского таракана, доставляющего немало страданий, заключается в принципиальном нежелании понять одну простую вещь: у людей есть выбор. И они не обязаны выбирать то, что вы или самопровозглашенная группа «экспертов» считаете «хорошим» и «правильным». И дело не в том, что «рынок прогнил», а в том, что каждый выбирает книгу для себя. 

Отсюда вытекает следующая боль, специфичная для российских авторов: разрыв между теми творческими идеалами, в которые они верят (трехмерные персонажи, проработанный сэттинг, многогранный сюжет, реалистичные описания, логика и все такое прочее) и реальными потребностями читателей. Мечтательному и возвышенному творцу (особенно в сфере литературной) претит мысль, что большинство людей берут в руки книгу не образования и духовного роста ради, а лишь эскапизма для. Но если смириться с этой статистической нормой и не пытаться ее изменить, то творческая жизнь станет гораздо проще. 

В завершение уточню: я не призываю вообще ни к чему писать только в потребности крупных пластов аудитории. Я лишь выступаю за осознанный выбор и понимание современных реалий массовой культуры. 

Выбираете непопулярный жанр или тему - право ваше, но учитывайте специфические трудности, которые возникнут на пути. И не слишком корите себя за то, что даже через 10 лет не случилось «так же, как с Роулинг»: никому, кроме себя, вы страданиями хуже не делаете. Книжный рынок как работал, так и будет работать с вашим нытьем или без.  

Если знаете о других тараканах, создающих проблемы авторам, можете дополнить меня в комментариях. Если верите, что искусство делается ради искусства, а не для аудитории... сочувствую.     

P.S. Больше моего шипения и болтовни про всякое околотворческое - в моем тг канале «Змееяд | хаос писательской жизни». Заглядывайте!