Про наше кино еще раз

После просмотра Вторжения осталась в недоумении. Вот, что сам Бондарчук сказал о своем продукте (из новостных СМИ):

Он подчеркнул, что в его ленте собрали примечательные вещи настоящего времени и показали в центральной части фильма. Режиссер также выразил надежду, что зрители захотят обсудить затронутые в фильме проблемы.

Главная проблема, о которой хочется говорить - где все нормальные сценаристы? Куда они пропали? Они вообще есть? Сценарий написан наспех, напихано всего и понемножку. Несварение у меня началось с самого начала, когда в пиксельном варианте (хотя достаточно прикольно технически было сделано) рассказали о первой части истории, о Притяжении. Но получилось так затянуто и перенасыщено, что я испугалась, что это весь фильм будет таким, и придется спешно покидать зал.

Говорить о поставленных вопросах, примечательных для нашего времени - человек и искусственный интеллект, сложность чувств, жертвенность, наша зависимость от  средств связи - не хочется. Потому как поставлены эти вопросы некорректно, наспех, без пауз для обдумывания. 

Бондарчука вижу бизнесменом, но не режиссером. Он не любит то, что делает. Для него чувства - это набор нужных реакций. Нужных выкриков в нужные моменты. И все. Такой бездарный подход не вызывает интереса с героям, не связывает их с ценностями, которые они отстаивают. Пусто в общем.

Я, естественно, задалась вопросом: "Какой российский фильм вопросы ставит, на которые хочется искать ответы?"

Нашего кино смотрю очень мало, в основном по рекомендации. Вот вспомнила один из. Я даже про него написала у себя в инсте. Это тот редкий случай, когда говорить и смотреть можно с удовольствием.

Из архивов:

Черно-белое Лето Кирилла Серебренникова.

Понравилось. Рекомендую. Драйв, кайф, настроение. Кино, вино, домино (не было). Я со Скептиком проживала фильм. Он трезвый молодец.

За питерским монохромным драйвом, за обычной треугольной историей, за "как всё начиналось" - жёсткий вопрос без ответа (актуальный во все времена): "А что мы вообще можем создать без Запада?" "Мы кормимся их идеями, вдохновляемся, ночами переписываемся тексты от руки, наизусть знаем всех исполнителей вражеского рок-н-ролла. Мы поклоняемся чужой жизни, мы освящаем дешёвым портвейном бессмыслицу собственного существования. Никуда не стремимся. Мы только берём. Мы вечно на прИходе безудержного пустого веселья. Это нормально - ничего не хотеть. И петь об этом". Время есть, а денег нету и в гости некуда пойти Да, и со мной это было. Да, мне, как и скептику не хватило драйва. Когда вместо накидаться, накуриться или ширнуться, нужно было проявлять себя и двигать свои идеалы.

Была свидетелем нескольких разборок между нашими (неформалами) и гопниками. И наши оказались трУсами. Не способными. Ничего. И сразу стало понятно, о чем наши идеалы. А их просто нет. Поэтому и нет ни сил, ни смелости отстаивать что-либо.

Скептик в фильме как раз и показал, как могло было быть. Но не было. ЧТО мы проживали чувствами, дорисовывали своим воображением и насколько это далеко было от реальности.

Серебренников гениален в том, что в фильм он вложил не совместимые смыслы, но которые, тем не менее уживаются в любом порядочном нереализованном творческом человеке - драйв и неудовлетворенность.

В общем, рада очень, что посмотрела, ещё буду пересматривать (что редкость для меня). Всем настоятельно советую. Особенно неформалам в Past Simple.

Фильм гениальный. И мифологичный. Хорошо, что мы выросли из этого. ️