Метельский и его "Маски"
Автор: Виктория Духанина
Вчера я обещала вам небольшой сюрприз, а вот и он: Интервью с Николаем Метельским. К сожалению он оказался не готов побеседовать на камеру, тем не менее принять участие проекте не отказался. А те, кто дочитает до конца получат приятный бонус... какой? Увидите сами, а может и посмотрите!
ЗАГРУЗКА ДАННЫХ...
Девушка очнулась в пустоте, ощущая странное покалывание по всему телу. Сердце бешено колотилось, дыхание сбилось. Где она? Что произошло? Последнее, что она помнила – это странный портал, мерцающий словно мираж...
Внезапно перед ней возник светящийся проход, ведущий в мраморный зал в японском стиле. Посреди зала за чайным столиком сидел мужчина в кимоно, с седой бородой и мудрыми глазами. Он поднял взгляд, улыбнулся и произнес:
–Я Николай Метельский... праотец Бояр-Аниме во «вселенной» Автор Тудей.
Слова ударили по девушке как гром среди ясного неба. Бояр-Аниме? Автор Тудей? Это было невозможно! Она хотела закричать, спросить, что происходит, но язык словно приклеился к нёбу.
Николай заметил её шок:
– Не волнуйся, дитя, всё хорошо. Но должен предупредить тебя, время ограничено. Если есть вопросы – задавай.
Девушка с трудом собрала мысли:
– Время до чего?
– Сейчас Высшие решают твою дальнейшую судьбу. Тебя распределят… никто не знает куда и кем ты станешь. Я, например, когда-то был обычным человеком, а теперь занимаю пост Демиурга. Вписываю в пергамент судеб истории людей разных вселенных и миров.
Николай улыбнулся, будто понимая её страх и замешательство, но одновременно почувствовал несказанное любопытство.
– Хочешь узнать больше? Спрашивай.
И девушка, словно очнувшись от сна, задала свои вопросы, пытаясь понять этот странный мир:
– Совсем недавно я беседовала с Антоном Демченко, он тоже что-то в роде демиурга, он говорил о портале "Кубикус" как о точке отсчёта. Но кто же был первым? Что такое "Бояр-Аниме" – жанр или тег? И кто праотец сего явления?»
Николай задумался:
– “Кубикус” - это лишь катализатор, искра, зажжённая в определённый момент. А кто первый… точная дата утеряна во времени. “Бояр-Аниме” – скорее тег, обозначающий специфику мира и стиля. Я лишь популяризовал его, создавая свои миры. Пусть другие решают. Я начал писать свою книгу в конце 11 года. Кланы и родовые способности описывались и до меня. ЛитАниме тоже было до меня. Ещё до написания своей книги, я читал Сферу Павела Шека. На самиздате. Рекомендую. Фанфики по аниме и до этого были, но Шек первый, на моей памяти, кто написал именно что аниме. Не боярку в современном понимании, именно аниме. Хотя поправлюсь - в тот момент, я уже писал книгу, но не выкладывал её, а у Шека первая книга уже была написана. Так что всё, что я сделал, это объединил несколько элементов из других произведений. Технически, такого вроде бы не было, по факту, элементы встречались во многих книгах.
– Вы часто пишете о войнах и выживании? Есть ли тема, которой вы боитесь касаться? Что для вас “за гранью”? А герои книг – это супер-люди, которые всемогущи? Что за вселенные и миры прописываются в пергаменте судеб?
Николай вздохнул:
– Войны - да, катастрофы - нет. Тем, которых я боюсь - нет, другое дело, что я не люблю мрачность и не собираюсь писать о том, что мне не нравится. Если говорить о том, что для меня за гранью... Наверное изнасилование. Я противник подобных элементов, где бы это ни было. Ну и мне очень не нравится детальное описание разной жести. Если надо отрубить голову, то так и напиши - отрубил голову. Не надо вдаваться в подробности.
По поводу того, как я миры придумываю. Нет какой-то системы. Обычно в голову приходит какая-то общая идея и уже на неё наращиваю мясо. В Масках была идея о простолюдине, поднявшемся на самый вверх. В Легионе сталкерщина, честь и долг. В Юнлинге - слом человека, который хотел убежать, но остался. И так далее. Появляется идея, в общих чертах придумываю концепцию мира, чтобы реализовать идею, а всё остальное костыли, чтобы обосновать героя и идею.
Должен ли герой быть имбой? Нет. Не должен. Но я придерживаюсь идеи, что герой должен быть сильным. Не имбой, просто сильным. Под конец книги - очень сильным. Опять же, я не противник, того, что герой слабак, но такие книги я не читаю. Просто не моё.
– Есть же чёткий план или приходится править истории по хожу сюжета? Бывало ли так, что герой “уводил” книгу в неожиданном направлении? Приходилось ли вам “убивать” любимых персонажей в угоду сюжета?»
Николай улыбнулся:
– Сюжет правлю, но не из-за ощущений. Обычно это происходит из-за того, что продуманный сюжет становится нелогичным в условиях уже написанного. Это нормально. Невозможно... для меня невозможно, заранее продумать весь сюжет и чтобы он был логично связан. Обычно как получается? Есть у тебя сюжетный элемент, который происходит, на складе, скажем. Но когда ты доходишь до этого момента, склад становится просто неуместным. Нет логичного обоснования того, что герои соберутся на каком-то там складе.
Героев если и убиваю, то не из-за необходимости, а потому, что таков изначальный план. Мне сложно представить ситуацию, где героев надо убивать из-за необходимости.
– Скорее всего у вас достаточно обширная аудитория. Отзывов о вашем творчестве много? Есть любимые? Были ли случаи, когда критика заставила вас переписать часть книги?
Николай покачал головой:
– Комментариев слишком много. Но такого, чтобы запал в душу и запомнился навсегда не было. Часто испытываю благодарность, часто смеюсь, но так чтобы постоянно вспоминал... нет. Насчёт критики, то да, бывало. Часть книги не переписывал, но некоторые моменты менял. Более того, очень часто, в комментариях встречаются предположения, рассуждения, обсуждения, в которых очень много логичного, и ты начинаешь понимать, что твой план на будущее несколько... примитивен. Что если ты напишешь, как планировалось, будет выглядеть глупо. Так что да, я часто опираюсь на комментарии читателей. Не в целом, концепция и общий сюжет остаются прежними, но книги порой меняются. Самый заметный пример - Маски. Изначально, это была трилогия о пареньке, который всех вынес и стал крутяшкой. Лёгкое чтива в стиле аниме. Но читателям так зашла книга, что они постоянно строили теории и обсуждали персонажей, и после этих теорий я просто не мог писать как планировалось. Это выглядело бы слишком просто, примитивно и не логично. Поэтому я начал усложнять элементы, начал добавлять детали, чтобы обосновать свои ходы, и в итоге, получилось то, что получилось.
– А что можете сказать о коллегах по перу, ведь вы не единственный демиург в штате Автор Тудей, полагаю.
– М-м-м... Тут я должен признаться, что уже года четыре не читаю. Вообще, не только на автортудее. Сейчас я развлекаю себя мангой, манхвой, маньхуа и всё такое. Потому не могу ответить на твой вопрос.
– В каких жанрах вы пробовали себя? Есть ли у вас «тайный» замысел, который вы пока не решаетесь реализовать? Один из ваших поклонников кстати интересуется, какова причина по которой вы ушли в строну в "Легион стоит здесь"?
Лицо Николая просветлело:
– Боярка (городское фэнтези), фантастика, фэнтези. Вряд ли я отойду от этих жанров. Тайных замыслов нет. Я даже не особо понимаю, что это) У меня очень много идей, слишком много. И проблема с ними, это выбрать самый интересный для меня, так как написать всё, я просто не смогу. Жизни не хватит. По поводу того, почему я начал фэнтези писать. Это эксперимент. Нет какой-то особой причины. Просто одна из идей в жанре, который не особо популярен сейчас. У нас. Идея Легиона очень старая, вот и решил написать. Заодно заложить основу для мира, где я буду писать в фэнтези жанре, если получится время найти. Да и не только фэнтези, на самом деле. Это всё не значит, что я не вернусь к боярке или фантастике, идей, как я говорил, у меня полно.
–А что вдохновляет на такие идеи? – поинтересовалась девушка.
– Игры. Я всеядный в плане этого. Что вдохновило? Всё, что сильно понравилось, но реализовал пока, только Предел выживания. Книга написано благодаря серии Halo. Но если говорить об играх по которым я хотел бы что-нибудь написать (и где уже есть намётки сюжета), это Titanfall и Warframe. По Halo уже написано.
– А Муза… она часто вас посещает или есть строгий план, которого вы придерживаетесь? Неужели никогда не наступает выгорания?
– Я исключительно полагаюсь на Музу. Да, есть несколько системных элементов, например, я изначально стараюсь написать первую и последнюю главу. Придумать злодея и от этого отталкиваться. Но это просто для начального удобства. Ну а выгорания у меня ни разу не было. Была лень. Была усталость, но усталость от работы, а не творческая. Я всегда что-то генерировал у себя в голове.
– Демиурги часто проводят исследования неочевидными способами: кто-то стреляет из арбалета, кто-то реконструирует костюмы. В ваших книгах есть боевые сцены и в целом много описаний техники разного плана, каким образом вы проводите эксперименты, чтобы всё выглядело максимально достоверно: пришлось ли лезть в дебри, стрелять, шить или осваивать что-то совершенно незнакомое? Нужно ли вообще это или можно обойтись без какой-либо дополнительной информации: что в голове есть то и пишите, кто проверит на деле?
– Начнём с того, что информация определённо нужна. Иначе получится книжка школьника начальных классов. Как бы хорошо всё не было написано, нестыковки и нереалистичность будут бросаться в глаза. Насчёт исследований, реконструкций и пошива одежды - нет) Зачем? Есть же пресветлый интернет и апостол его ютуб.
– То есть писать Боярку – это путь к славе, известности и богатству? Живёте ли вы исключительно с заработка на книгах или есть основное место работы? Сколько времени в день уделяете написанию книг?
– Я зарабатываю с помощью книг и нигде больше не работаю. В день трачу в среднем часов шесть, но они растягиваются на весь день. То есть работаю весь день, но с перерывами. По поводу боярки... Озвученное вами мнение, какое-то странное. Я всё-таки считаю, что читатель достаточно разборчив. Даже если ему нравится какой-то жанр, он не будет читать все книги этого жанра. Мало писать в популярном жанре, надо ещё и хорошо писать. Ну и не считаю я боярку мастхэвом, можно писать популярные книги в других жанрах.
– Так интересно, а какой мудростью в написании книг вы бы могли поделиться?
– Я не считаю себя гуру, чтобы давать советы) Серьёзно, я просто мужик, пишущий книги полулёжа на кровати. Но что я точно могу сказать - нет абсолютных советов. Люди слишком разные и часто, данный совет неприменим для кого-то или очень спорен.
Он продолжил отвечать на её вопросы, погружая девушку в мир творчества, рассказывая о трудностях и радостях жизни демиурга, внезапно пробил гонг.
Девушка встрепенулась.
– Что это?
– Решение принято, скоро тебя отправят туда, где тебе самое место, – спокойным тоном ответил Николай.
– Но у меня ещё столько вопросов…
– Тогда задай основные не медли, время идёт на секунды.
И девушка начала спешно интересоваться всем чем только попало.
– Фантастика или Боярка?
– И то, и другое.
– История Японии или её будущее?
– Будущее.
– Игры или реальный опыт?
– Реальный опыт.
– Писать всю ночь, и неделя отдыха или писать неделю по 15 000 в день с мелкими перерывами?
– Когда как) Чаще второе.
– Восточная культура или Европейская?
– И то, и другое.
– Писать по плану или "садовником"?
– Общий план, а там как пойдёт.
– Деньги или слава?
– Хочется и то, и другое) Но если выбирать, то слава.
– Количество или качество?
– Качество.
– Имба или слабак на пути к имбе?
– Слабак на пути к имбе. Но я предпочитаю сильного, на пути к ещё большей силе.
– Гаремник или романтика?
– Смотря что вы под гаремником подразумеваете. Я за качество. Гаремник тоже можно описать качественно с кучей романтики. Но если говорить одна или много, то я за одну единственную.
Внезапно свет вокруг начал меркнуть. Николай посмотрел на собеседницу с грустной улыбкой, тихо проронил:
– Прощай…
Девушка очнулась в своей комнате у открытого ноутбука, сердце всё ещё колотилось от пережитого. В голове крутились слова Николая. Она понимала – это была не просто встреча, она должна поведать миру о сем необычном опыте в потустороннем мире.
Что ж такова была наша встреча, теперь вы кое-что знаете о Виктории Духаниной... Она - попаданка)))
Ну и сюрприз который я обещала. Рецензия на первую книгу Николай Метельский "Меняя маски" из цикла "Унесённые ветром: