Никто не любит стихи / Юлия Токтаева

Никто не любит стихи

Автор: Юлия Токтаева

Никто не любит стихи.

С кем ни пообщаешься - каждый говорит эту фразу: "А я стихи не люблю."

Да, мне кажется, даже у А. С. Пушкина были эти комплексы - ну что он всего лишь стихотворец. И чтобы доказать, что он  тоже может, солнце русской поэзии написал "Капитанскую дочку" , "Дубровский" и прочая.

Тут довелось прочитать, что действующий советник Государственной думы Российской Федерации по культуре некто С. В. Шнуров считает Пушкина устаревшим. И никакое тот уже не солнце.

Ну так-то да, сейчас так не пишут. Все эти терзанья и лобзанья в прошлом. Но я бы не стала сбрасывать наше всё со счетов. Не раньше, чем кто-то напишет подобное "Евгению Онегину", и фамилия героя станет именем нарицательным.  А вот любимое моё: "Я каждый день, восстав от сна, благодарю сердечно Бога, за то, что в наши времена волшебников не так уж много." А. С. Пушкин. Разве не злободневно?

Пушкин - трудяга. По вдохновению-то легко черкнуть в альбом какой-нибудь барышне что-то романтическое. А зарифмовать столько сказок, Онегина и Руслана с Людмилой - это вам не сандали мерять. Это труд.

Ещё, тот самый С. В. Шнуров, будучи экспертом на телепроекте "Суперстихи" на неком второстепенном канале, сказал, что поэты - нытики.

И, в результате более года изучения современной поэзии России, могу констатировать: это так.

К счастью, не все те, кто сочиняет стихи - поэты.

Мне довелось участвовать в диспуте, когда прекрасные, протихосспади, поэтессы, доказывали мне, что стихотворцем быть не стыдно, но в поэты таких не берут.

Да, согласна. И вот эти вот все люди, которые печатаются в толстых журналах, номинируются на какие-то там премии, они действительно поэты. И они страшно далеки от народа, даже от думающей и читающей его части.

Тут не только Э. А. Асадов и В. Н. Полозкова, тут и наше всё Александр Сергеевич не удостоился бы звания поэта.

Всё очень серьёзно в тех кругах.

И нытья действительно много. Жизнь - боль и вот это всё.

Наверное, поэтому люди и не любят стихи.

Хотя всё это ерунда. Нет никаких "люди не любят", нет никаких "поэтов". Есть множество разных личностей с разным уровнем подготовки, восприятия, кругозора, вкуса.

Но проще обобщать. Поэтому я всё-таки продолжу.

Люди, на самом деле, очень любят стихи. Смешные. И поэтому читают в Инстаграме  С. В. Шнурова. Песню про него написал В. Е. Кристовский, "Зависть" называется. "Как у Шнура, хочу как у Шнура. Чтоб сочинялись "Лабутены", а не всякая мура..." Сказка - ложь, да в ней намёк.

С. С. Слепаков тот же - архипопулярен.

А кого не любят титулованные поэты из толстых журналов? Солу Монову, конечно.

Хотя она бесподобна. И её несмешные стихи заслуживают всяческих наград.

Что примечательно: юморист влёгкую напишет лирическое произведение. И оно будет лучше даже, чем творчество условных номинированных и премированных, чья жизнь - боль. Юмор требует особой остроты ума. Поэты, посвятившие себя боли, не способны на юмор от слова "совсем".

Но, универсальность в той среде не ценится. В. С. Высоцкий в той среде... как бы помягче выразиться... Не существует. Там параллельный мир, без всего того, что где-либо и когда-либо было популярно.  Популярность -это для быдла.

Поэтому и В. Н. Полозкову там не особо жалуют, а уж Ах Астахову лучше не упоминать. Забанят.

А есть поэты, чьё творчество посвящено фэнтези, фантастике. Тоже живут своей жизнью. В рейтингах не участвуют. Правда есть Анна Лемерт  До́лгарева, получившая в 2019 Григорьевскую премию. В её творчестве много мистики. Но вообще, когда какую-то премию дают, лучше в то сообщество не соваться и комментарии не читать. Захлебнёшься ядом, брызжущим со всех сторон.

Но в основном поэты-фантасты стоят особняком. Как и писатели, так ведь? Фантастика считалась и считается низким жанром. Так что это отдельный путь, со своими премиями и фестивалями. Хотя сообщества в ВК, например, в которых публикуются фантастические, мистические стихи, очень популярны.

Но... На сайтах издательств читаем: "Рукописи в стихах не принимаются".  И в этом ведь - ничего личного. Книгоиздание - это бизнес. Издатели предполагают, что стихи никто покупать не будет. Потому  что - никто не любит стихи.

Если в романе встречается стих - пролистывают.

Кого ни спроси, все делают так! Даже в незапамятные времена, когда только вышел "Волкодав" М. В. Семёновой, читатели признавались, что пропустили сначала все стихотворные прологи к главам, и прочитали их только потом. Когда было жалко, что книга закончилась, и хотелось читать ещё.

И даже, я вот пишу про многотысячные сообщества в ВК - да это капля в людском море. Те самые любители, которых мало. Людей-то - миллионы!

И я из тех любителей. Я не понимаю, как можно не любить стихи. Как можно не восхищаться этой стройной, короткой, законченной мыслью, чёткой и совершенной. Когда слово идёт не в голову, а сразу а сердце. Когда разбирают на цитаты.

Про ту же популярность так нравятся строчки Полозковой:

"Либо совесть приучишь к пятнам,

Либо будешь ходить босой.

Очень хочется быть понятным

И при этом не быть попсой."


Но вообще-то я понимаю, как можно не любить стихи.

Переключала как-то под чаёк каналы и вижу, как две барышни на сцене читают стихи, а слушает их небезызвестный шоумен Максим Галкин. Я послушала 5 минут, выключила, и подумала, что писать стихи - это позор.

Никто ведь не разбирается. Пишешь стихи - значит, шут гороховый.

Смотрю сейчас "Ведьмака". О, небо, вот бард Лютик -  это про то самое. Стопроцентное попадание в образ. Ходит какой-то надоедливый чувак, достаёт всех своими рифмами и метафорами, лютней гремит. Никому не нужен такой. Киноклассификация - "смешной приятель".

Люди, да как так-то? Стихи - это круто! Это даже В. И. Ленин понимал. Смотрела как-то раз про революционных поэтов. Новой стране требовалась пропаганда. Ленин как никто знал цену слову. Именно рифмованный текст очень близко стоит к заклинанию. Поэтому срочно были нужны революционные поэты. Ну и среди них были всякие... Кто кровью врагов революции доказал  преданность революции...

Поэтому так опасно, когда словом владеет человек ... с тёмной стороны силы. Читала таких. Пишет -бесподобно, но увы, продвигает либерасню и всё такое. Есть и другие крайности. Читала экстремистские стихи. Призывающие к радикальному истреблению либерастов и сочувствующих.

И каждый раз - замираешь, разрываясь между тем, как же это отлично написано, и как же это в корне не правильно.

Слово имеет великую силу.

Поэтому я всё-таки продолжаю читать стихи. Поэтому хочется больше хороших сказок для детей в стихах. Хочется, чтобы люди понимали разницу между качественным текстом и так себе рифмованной лабудой.

И чтобы издательства повернулись лицом. Это же их работа - отделять плохое от хорошего. А среди прозы тоже много макулатуры, при этом объём-то поболее будет.

В стране проблем много. Уровень грамотности и общей культуры падает...

И как-то это надо менять.

Автор не специалист, не филолог, и теории стихосложения не обучена. Но аргументировать свое мнение относительно любого прочитанного текста я могу. Ведь я не авторка. Я - автор. И этим я подчёркиваю многое.

Автор не претендует на то, что его мнение - истина в последней инстанции. Я просто высказываю свои наблюдения как читателя, увлекшегося современной поэзией, в частности, сетевой.


(с) Юлия Токтаева, 2020

+5
131

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений
#

Ну, на счёт разных экстремистских стихов тут спорно, ведь, во-первых, люди-то разные, каждому своё, а во-вторых, разные идеи (в том числе и антисоциальные и т.п.) проще передавать посредством стихов, ибо их можно выучить и передавать другим устно. 

Теперь по теме, я в этом конечно не специалист, да и стихи редко читаю, но тем не менее выскажу мнение, во-первых причина как по мне в той же школе, где заставляют учить те же стихи, даже если ребёнок не понимает о чём он или стих ему банально не нравится. Также те же сказки, рассказы и т.д. посредством стихов, мне вот легче это прочитать как прозу, так как стих задаёт свой темп что-ли, а мне это как-то не нравится... Также развития сюжета идёт немного медленней из-за того, что постоянно надо изворачиватся, чтоб придумать рифму... А вот на счёт обычных стихов ничего плохого сказать не могу, есть много хороших. В том же "Волкодаве" читал их между прочим сразу, а не после прочтения)), большинство, а может и все, как знать, чему-то учат, +разбавляют немного саму книгу, иногда там стих подходил частично под саму главу, что довольно гармонично смотрелось. 

Исходя из вышеуказанного, могу сказать, что большинству легче просто прочесть прозу, где всё попроще изложено, также можно отметить, что из-за "политики" антипопуляризации стихов, трудно найти что-то для себя. Да и мало таких стихов, что несут в себе смысл именно посредством этих рифм, структуры и прочего. Примерно так... 

 раскрыть ветвь  0
анс
#

В стране проблем много. Уровень грамотности и общей культуры падает...

как-то он всё время падает, лет несколько тысяч уже, так принято говорить 😱 

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

Сола Монова и Полозкова - это и есть та самая попса поэзии. Как и пресловутый Евгений Соя. Море эмоционалки, проработка типовых отношенческих ситуаций, драмы личного масштаба. Все это цепляет эмоциональных же зрителей. Заметьте, именно зрителей, потому что все трое работают в формате шоу. Если их тексты просто читать, абстрагируясь от внешнего образа авторов, острота восприятия будет снижена на несколько порядков. А тексты Сои это вообще отдельная песня, как по мне.

В общем, есть цепляющие эмоциональные крючки, есть подача,  а вот выхода из себя к чему-то большему - нет. Правда, у Полозковой ранние тексты были с большей подъемной силой, но потом она стала работать на публику. 

Прошу прощения, если задеваю что-то личное. 

 раскрыть ветвь  2
Панкратус
#

Поэзия продаётся только проектами, да.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
85 0 1
Наверх Вниз