Чехи нам должны, как земля колхозу.

 Сегодня утром заглянул к Николаю Бергу. почитал его "Семейство на шасси чешского танка"  https://author.today/post/655609 кстати, очень рекомендую. Хотя и не без ошибок, но и фотки и статья толковые. Ну а затем залез в комменты, отметился. Высказывания в адрес чехов и прочих "братушек" в комментах были далёкими от братских. Всё-таки чехи качественно пополняли танковый парк  III Рейха. И на момент французской компании и на момент начала ВОВ  чешские танки составляли приблизительно четверть танкового парка Вермахта. 

  Alex Berest засунул  в комменты фотки 8.8 cm PaK 43/3 Waffenträger (Ardelt) в нескольких вариантах. 

Вообще, по моему мнению, это шедевриальный образец бронетехники! И сама концепция опережающая время. Так что,, слава Богу, что его не успели выпустить массово. Иначе наши потери в конце войны были бы ещё больше. Их было всего 7 штук и в разных вариантах.  Тут я и влез со своим комментом:

"и, что характерно, они разные... То есть чехи активно искали оптимум по соотношению цена/затраты с учётом получающейся эффективности. 

 Можно на негативный стимулах заставить человека делать простую работу. Вплоть до копки собственной могилы. Но вот качественно выполнять творческую... малореально. Просто потому, что контролирующий должен быть в теме  на уровне подневольного.  Иначе последний не только устроит саботаж, но ещё и окажется безнаказанным!

 Вывод. Чехи нам должны. "как земля колхозу". Если брать начало ВМВ , то четверть техники была чешской. На севере и на юге мы отступали. Там было по одной танковой группе. А в центре было две. И там получилась мгновенная катастрофа. Минск взяли -никто и мявкунуть не успел." (С) 

 А потом я решил. что слишком жирно будет для коммента . Вырезал и написал эту статью.  

Минск окружили и взяли очень быстро. В итоге моих деда и прадеда призвали только в 1944г. (Прадед потом пропал без вести). После Минского котла одну из танковых групп перебросили на Украину. Там котёл получился ещё больше, ну а поскольку пленных в принципе особо нечем было кормить да и их выживание, мягко скажем, не являлось для фашистов приоритетной задачей (скорее, наоборот), выжило из них очень мало. 

 А теперь зададимся вопросом. Что было бы, если бы у немцев вместо 4х ТГ на начало войны было бы 3? Вот мне почему-то кажется. что приграничное сражение мы бы всё равно проиграли, всё-таки  в мобилизации и стратегическом развёртывании  Рейх опередил СССР. Но таких катастроф, с котлами с сотнями тысяч окруженцев, как было под Минском и Киевом, не было бы в принципе. Потому что не хватало бы Вермахту второй "клешни" для окружения, второй на данном направлении Танковой Группы. 

А весь протест чехов, продолжающих до 9 мая 1945г. (когда Берлин уже был взят, а Гитлер - мёртв) гнать технику для Вермахта, заключался в том, что они на работу ходили в рубашке другого цвета. 

"Вы не понимаете! Это другое!" (С) Зато они братья-славяне...