Оптимальная длина предложений в современной литературе, статистика, тренды и предпосылки

Здравствуйте, Дорогие Друзья,

Я к вам с новым рисёрчем. Ну что делать, таланта нет, а писать красиво как-то хочется. Вот и приходится учиться, анализировать тренды и пытаться выдавить из себя что-то более-менее читаемое в художественной литературе, ну и параллельно улучшить свою прикладную и документальную литературу. Предлагаю вашему вниманию исследование длины предложений, использования сложных оборотов и ориентиры по количеству знаков. Это может быть полезно для развития и улучшения собственных текстов.

Эволюция длины предложений, или как развивалась литература от классики до современности. Исторически длина предложения служила индикатором стиля эпохи:

1. Классическая проза XIX века.

Толстой и Достоевский использовали сложные предложения до 50 слов, насыщенные придаточными и однородными членами.

2. Модернизм.

К ним относят Джеймса Джойс и Вирджинию Вулф, которые экспериментировали с «потоком сознания», где предложения могли достигать более ста слов, но чередовались с фрагментарными конструкциями. Интересно, что индекс удобочитаемости показывает, что предложения у Джойса короче, чем у Джейн Остин, из-за контраста между короткими и длинными фразами.

3. Современная литература.

Наблюдается сильная вариативность, но средняя длина колеблется между 15–25 словами, что подтверждается анализом текстов. Публичное исследование в 2019 г. на основе анализа 912 миллионов текстов выявило, что статьи в 1,000–2,000 слов чаще становятся виральными, но в художественной литературе корреляция слабее.

Российские реалии таковы, что на платформах вроде Хабр или vc статьи 10,000–15,000 знаков (1,500–2,500 слов) показывают высокую вовлеченность, особенно в нишевых аудиториях. Подтверждаю это на своём опыте потому, что регулярно размещаю там свои статьи.

Эти исследования лишнее подтверждение того, что обновление на AT в 15.000 знаков выбрано не случайно. Важно стараться писать главы приблизительно такого объёма. Это обеспечивает максимальную вовлечённость читателей.

Деепричастия и причастные обороты традиционно усложняют синтаксис, но их роль также меняется. Разберём статистику их использования. У Толстого и Чехова деепричастные обороты встречаются 3–5 раз на страницу. Например: «Подъезжая к станции, я вспомнил…». В современной прозе идёт сокращение до 1–2 оборотов на страницу из-за тренда на естественность речи.

Функции в тексте:

• Ритм: Длинные предложения с оборотами замедляют повествование (например, в психологической прозе).
• Детализация: Позволяют компактно добавить действие или характеристику («Она улыбнулась, поправляя очки»).

Пример количественного анализа на основе корпуса Генри Джеймса:

• Ранние работы: 12% предложений содержат причастные/деепричастные обороты.
• Поздние работы: До 18%, но с меньшей лексической сложностью.

Честно, без понятия кто такой этот Генри, но смысл в том, что бы научиться упрощать тексты, используя причастные или деепричастные обороты. Видимо, это приходит с опытом на основе каждодневной практики.

Факторы, влияющие на выбор длины.

1. Жанровая специфика:
   • Фэнтези/фантастика, где 53% используют описательные длинные предложения для описания миров.
   • Детективы, где короткие фразы используются для динамики и средняя длина составляет 12 слов.
2. Цифровое потребление:
   • 46% молодёжи читает с мобильных устройств, где предложения более 20 слов снижают вовлеченность на 30%.
   • Лонгриды 2,000–4,000 слов популярны, но разбиты на короткие блоки с подзаголовками.
3. Культурный контекст:
   • Сложность текста определяется не длиной, а отклонением от норм эпохи. Например, авангардный стиль Джойса уникален не протяжённостью фраз, а неологизмами и разрывом шаблонов.

Практические рекомендации для нас с вами, коллеги.

1. Вариативность: Чередуем длинные описательные предложения 25–30 слов с короткими 3–5 слов для ритма. Пример: «Небо потемнело. Струйки дождя, извиваясь по стеклу, напоминали слезы. Гроза близко».
2. Деепричастия: Используем 1–2 оборота на абзац. Избегаем нагромождений типа: «Прыгая через лужи, он смеялся, спотыкаясь о камни». Это перегрузка.
3. Адаптация под аудиторию:
   • Для аудитории 14–25 лет идеальная длина составляет 15–20 слов.
   • Сложность текстов должна быть оправдана и абстрактная лексика уместна в философской прозе, но не в триллерах.

Систематизируем и подводим итог.

Длина предложения по большей части инструмент, а не догма. Современная литература тяготеет к балансу, где короткие фразы доминируют, но длинные сохраняют роль для атмосферы и глубины. Можно выделить ключевой тренд на гибкость, отражающий ритм цифровой эпохи. Данные показывают, что даже в эпоху клипового внимания лонгриды и сложные синтаксические конструкции выживают, если отвечают основным критериям:

• Польза: Новизна информации или эмоциональный резонанс.
• Удобство: Структурная разбивка, мультимедийные вставки.
• Контекст: Соответствие ожиданиям жанра и аудитории.

В дополнение добавлю от себя, как любителя сильно разнообразной литературы, начиная от «Тюремных тетрадей» Антонио Грамши до духовных откровений Сатпрема и Вед в многочисленных переводах, чем более длинные и сложные тексты, тем они более вовлечённые, но тяжело читаемые. Чем они короче, тем информативнее, но не справляются с вовлечением, и читатель может бросить чтение. Ищем компромисс, коллеги. Всем творческих успехов, вдохновения и бестселлеров!