Попытки повысить точность стрельбы из огнестрельного оружия начала 19 века

От херовой литературы вернемся к годным заклепочкам. Итак, сегодня поговорим о том, как в начале 19 века пытались повысить точность стрельбы из огнестрела. 

Впервые теоретическое обоснование продолговатых пуль (и снарядов) в 1669 году привел все тот же Ньютон, которому мы обязаны очень многим. Затем, в 1728 году привел Г. Лейтман (любителям приоритета всего русского стоит запомнить, что был он русскоподданным, правда происхождение не очень) предложил цилиндрическую пулю с закругленным наконечником, по форме похожую на современные пистолетные. На тот момент никому не пришло в голову использовать их в казнозарядном оружии (вроде бы), а в дульнозарядном они тоже не прижились, поскольку как обеспечить плотное прилегание к нарезам не придумали. 

Для гладкоствольного оружия предпринимались попытки создания самостабилизирующихся пуль. 

Три варианта пуль Босвела. Свинцовый шар с вплавленной медной проволокой (или гвоздем), сферо-коническая и оперенная. Получились дорогими, хотя незначительно повышали точность стрельбы.

Более упоротые варианты 

"Свистящая" пуля со сквозным отверстием. В теории проходящий сквозь нее воздух (и пороховые газы) должны были ее стабилизировать, но точно позиционировать ее в стволе получалось не всегда. Попытка усовершенствовать ее продеванием веревочки тоже особо положительного эффекта не дала. Пуля-воланчик, завязанная в плотную ткань или тонкую кожу. Оказались так себе идеей, но некоторое время все же использовались. В теории на очень коротких дистанциях была чуть точнее, но быстро теряла и скорость и устойчивость.

На удивление удачной оказалась чугунная пуля Грейсона.

В России начала 19 века дефицит свинца был лютый, поэтому замена свинцовых пуль на чугунные казалась удачной. Круглые чугунные пули ввиду малого веса быстро теряли скорость и эффективная дальность стрельбы была небольшой и было решено испытать продолговатые. Самое интересное, что форма пули Грейсона в этом плане довольно удачна - усеченный конус хвоста пули неплохо ее стабилизирует. Однако ж все равно точность стрельбы оставляла желать лучшего - при стрельбе на 400 шагов в мишень имитирующую строй попадало примерно 1/5 пуль прямым полетом и еще 1/15 рикошетом. Интересно, что к такой же форме пули пришли и австрийцы (Вильд), предполагавший, правда, использование свинцовой пули в нарезном оружии с использованием уплотняющего пластыря из кожи. 

Пуля Вильда. Как говорится, найдите 7 отличий. 

Пуля к винтовке Дрейзе имела очень похожую форму.

В 1822 году Миллер предложил пулю, концептуально понятную любому охотнику. 

Перепевки на тему пуль Миллера и оперенной пули Босвела можно увидеть на любом охотничьем форуме в разделе "самые точные пули для гладкоствола".

Для армейских нужд высшей точкой развития пуль для гладкоствольного оружия стали пули Нейслера (Нойслера, Нослера, Незлера - как только его не называли). 

Французские варианты. 

В России была принята на вооружение под именем полушарной пули Неслера

В русском варианте совместили форму короткой французской и вырез из длинной. Этот вариант по результатам испытаний признан наиболее эффективным. Крайне забавно, что в таблице из протокола испытаний пуль Неслера возможно есть ошибка. 

На 500 шагах пули попадают по мишени чаще, чем на 600 для пуль Неслера (для сферических все ок)

Беда с пулями Неслера заключалась в том, что часть пуль (те, что долетали) летала довольно точно, а вот остальные летели с рассеянием бОльшим, чем у сферических пуль и примерно в трети случаев пули прилетали в мишень боком. Так радиус круга, в который укладывается 50% попаданий на 300 шагах для сферических пуль из гладкоствольных мушкетов составлял 160 см, а для пуль Неслера оказался неопределим (более 2.5 м, составлявших радиус мерной мишени). При этом по мишени изображавшей строй солдат все еще попадало больше пуль, чем при стрельбе сферическими, такой вот парадокс. 

На самом деле секрет был с несовершенстве литейной технологии и сложности формы пули. Чуть позже, когда отрабатывались пули Минье, было отмечено, что штампованные пули чуть тяжелее и летят точнее - в них не было каверн, образующихся при литье. Для пуль Неслера, которые не имели принудительного вращения и стабилизации за счет него, любой деффект отливки приводил к потере стабилизации и, соответственно, потере устойчивости в полете и прям-таки фантастическому рассеянию. То есть по идее штампованные пули Нейслера (без каверн и пузырьков) должны быть намного точнее литых, но этого никто толком не проверял, потому что они были временным решением на время перехода к нарезному оружию. 

В следующий раз поглядим на разнообразие форм и размеров саморасширяющихся пуль и их баллистику.