Рецензия на роман «Варварин свет»
Это не первый роман с переосмыслением роли привычного сказочного злодея - Кощея, который попадается в мягкие лапки кошички Герды. Видимо, старые, русские народные сказки с их символикой, которая в некоторых моментах прям таки вопиет против "официальной версии" многих побудили задуматься над вопросом "а что здесь не так?" Ну и выдать свою версию событий.
Вот и этот милый роман несколько отступает от сказочного канона. Впрочем - поначалу отступает не очень. Ну подумаешь, не младший сын, а средний подался в царство Кощеево. Ну подумаешь, старший брат по догадкам среднего учился ратному делу у того самого Кощея. Оно ничего не меняет - похитил Кощей сестру невестки - Варвару, с которой Никита-царевич дружил в юности. И когда царь-батюшка ставит перед Никиткой обязанность жениться, тот ничего умнее не придумывает, как податься за невестой в царство Кощеево. С злодеем сразиться, да девицу из плена освободить. О женитьбе он как особо не задумывался, так и не задумывается, да... Но молочную реку пересекает, да знакомится с третьей сестрой Кощеевой - озорной старушонкой, которая горазда молодой девицей мерещиться. А потом и со второй, которая той самой Варварой оказывается, что в Кощеевом царстве науке колдовской да травознатству обучается...
Да, вот примерно на этом моменте каноничность и заканчивается. А дальше? Дальше - полет авторской фантазии рука об руку с достаточно серьезным уровнем проработки. Из камерной, традиционно - русской сказки история плавно перетекает в фэнтезийный роман, мир расширяется, что казалось правдой - кривдой оказывается... Ну неудобно царям - батюшкам признавать, что сами они Кощея призывали, да просили сыновей своих да войска науке ратной обучить. А еще что им дешевле казалось от Кощея дочерьми откупиться, чем златом да серебром... По крайней мере ни один не воспротивился, не сказал "бери золотом". Да и не все царевны - названные сестры Кощеевы домой рвутся, да и пленницами себя не считают.
А еще сам Кощей. Показан он экзаменатором суровым, строгим. Но человеком - не злым.
Да, Кощей перекрывает тропки для Варвариных прогулок. Но, вот честно - похож он в этом своем действии на злодея? Да вот с моей точки зрения - как-то не очень. А уж когда становится понятно, что синеликий - не пугалка-страшилка, а реальность того мира, реальность страшная, идущая войной, то становится ясно, что действие это было продиктовано опасениями и заботой, желанием оградить от беды, но никак не желанием наказать.
И вот так, подобными тонкими точными намеками автор подводит нас к правде, заставляя всматриваться и искать ответы - - где зло, где добро, почему некоторые поступки кажутся тому или иному персонажу не свойственными, но вступают в противоречие с тем, что говорит нам тот или иной герой.
И это заставляет читателя постепенно втягиваться и искать ответы, отчасти решая роман как головоломку. Потому как многие вещи ты уже подозреваешь - до того, как это озвучено автором в тексте. Этот, фактически детективный подход здесь работает на историю.
Может быть, история несколько перегружена. Может быть, чуточку скомкана. Все же мир, который не замыкается не только на русском фольклоре, а содержит отсылки к древнеегипетской и индийской мифологиям, как мне кажется просит несколько большего объема, чтобы прописать некоторые моменты чуть шире, подробней, подвести к ним чуть более тонко и неторопливо, чуть больше в показе, а не пересказе - но чуть! (да, это были субъективные читательские ворчалки, если кто не понял)
А история эта лично меня согрела еще и тем, что в ней собраны и любопытно переплетены отсылки к тем или иным мифам или современным произведениям. Момент с взвешиванием души, это - несомненно Древний Египет, Синеликий, даром, что мужской персонаж, заставляет вспомнить о таком персонаже индийского эпоса как Кали, сны Варвары - вот простите мне, но в голову упрямо лезет прекрасный Миядзаки с снами - реальностью прошлого Софи и ее первой встречи с Хаулом... Падение летучего корабля - напоминание об Атлантиде и ее магах - жрецах, заигравшихся в богов.
И в общем-то у меня по большому счету к этому произведению очень теплое отношение - я провела с ним прекрасный вечер. Была бы это бумажная книга - обняла бы и утащила под подушку, чтобы ночью она мне приснилась. Но все -таки есть вопрос, связанный с цветком - неугасающим пламенем безвременья. Хорошая штука. Хорошая. Но как мне кажется возникает как-то уж неожиданно, как бог из машины. Все же артефакты такой мощи требуют упоминания в тексте. Пусть даже и раннего и как бы случайного.
В любом случае, автору - моя огромная благодарность. Потому что редкая это история - о том, что можно рассмотреть в злодее - друга, что судить стоит не по слухам, а по поступкам, что один-таки в поле не воин, что дружно - не грузно, а врозь - хоть брось. И что на любви и дружбе стоит весь этот мир. А это и есть самая большая магия.