"Если там это — я даже читать не буду!" или пунктики, на которых ломаются читатели.

Иногда кажется, что некоторые читатели выбирают книгу не по аннотации, а по чек-листу фобий:
— Инвалидность? До свидания.
— Русские имена? Фу, совок.
— Не девушка повествует? Спасибо, следующий.
— Слишком длинно? "Автор не умеет в ритм".
— Про сны? "О, бред сумасшедшего!"

Сегодня хочу поговорить о странных триггерах, на которых читатель может развернуться и уйти — даже если перед ним, возможно, настоящая история, полная смысла и жизни.

1. Главный герой — с инвалидностью

«Я не хочу читать про страдания!»
«Это будет депрессивно!»
«Опять социальщина!»

Как будто герой без руки/слуха/зрения — это сразу билет в драму и минус всякая романтика.
А то, что человек с инвалидностью может быть сильным, харизматичным, интересным — за скобками.
И как будто таких людей в мире нет.

🪶 2. Русские имена

«О нет, там Саша, Дима, Варя — это что, русская проза?»
«У меня сразу флешбеки в школьную программу»

Часть читателей реагирует на русские имена как на налоговую проверку: нервно, мгновенно и категорично.
Хотя история может быть современной, динамичной, с мистикой или фантастикой — но Саша? «Не-не, не моё.»

3. Повествование от лица парня

«Я не верю мужскому POV»
«Он точно будет токсиком»
«Парни не рефлексируют, это фальшиво»

Как будто внутри мужского персонажа не может быть глубины, чувств, боли.
Читатель открывает книгу — и, не прочитав и страницы, делает вывод: "я не смогу себя с ним ассоциировать".
И упускает, возможно, один из самых сильных голосов, которых не хватает в современной прозе.

️ 4. Слишком длинно / слишком коротко

«О, 500+ страниц? Нет, спасибо, я не готова в это влезать.»
Или наоборот: «80 страниц? Значит, автор не смог раскрыться.»

Вот так и пляшешь между тем, что "слишком", а что "недостаточно".
При этом не по содержанию — а просто по количеству. Как будто объём заменяет содержание.

‍ 5. "О, про сны? Значит будет бред"

«Сны — это же всегда сумбур!»
«Опять начнётся поток сознания, где никто ничего не поймёт...»
«Сонный мир? Спасибо, мне реальности хватает.»

Читатель даже не даёт себе шанса воспринять, что мир снов может быть продуманным, логичным, с чёткой системой и правилами. Что сны — это не обязательно бред или мрак. Это может быть второй уровень реальности, такой же настоящий, просто не привычный.

И вот здесь особенно обидно — когда автор потратил десятки часов, чтобы выстроить этот мир как механизм, а его сворачивают, не успев развернуть.

️ Личное

Я как русский писатель уважаю культуру своей страны и осознанно выбираю русские имена.
Чтобы немного разбавить «русичность» звучания, добавляю прозвища и имена, которые гармонируют в контексте — и не режут слух даже самым чувствительным читателям.

Что касается героев с особенностями — для меня это не про "жалость" или "социальную повестку", а про вызов. Про попытку показать, что можно влюбиться не в идеального, а в настоящего.
И если мне удаётся это сделать — я понимаю, что не зря села писать.

А с какими странными пунктиками вы сталкивались?

Что лично для вас — знак «я это читать не буду»?
И бывало ли, что вы передумали — и книга всё равно зашла?