Учёная задница

На днях посмотрела фильм "Атлас" (2024) с Дженнифер Лопес в главной роли. Просто надо было немного отвлечься от работы. Сюжет там отчасти добротный, но не без сюжетных дыр, ибо от Netflix я никогда не жду ничего логичного. Просто кино на один вечер. Приятственное. 

Но суть-то не в этом. Потом полезла почитать поподробнее про картину и нашла комментарии в духе: "Ну, ёлки, что за жо у Лопес? Ну какой это учёный-аналитик с необъятной задницей?" Собственно, за весь фильм пятую точку Дженн показали всего пару раз, в финале. Один раз в спортивных леггинсах, второй раз - в полувоенной форме. Ну, да, попа у Лопес присутствует. И всегда присутствовала. И она её даже не скрывала и не скрывает. При этом размер ягодиц у актрисы-певицы явно не космический. В некоторых африканских племенах есть и поболее в разы. 

У меня вопрос в другом. А что? Теперь женщине-учёному нельзя иметь фигуру типа "груша" и выходить на пробежку в леггинсах? Между прочим, всё те же учёные, только британские, давным-давно доказали, что чем больше объём бёдер у дам, тем они умнее. Потому что усидчивее. И так-то здоровее. И рожают более крепких ребятишек. Хотя последнее не то что бы аргумент. По-разному бывает, ох, по-разному. 

Да и вообще, почему у нас в общественном сознании учёный должен быть либо мужчиной, либо каким-то бесполым созданием? А ведь все учёные - тоже люди, человеки. И ничто полоотличительное им не чуждо. Да и не должно быть чуждо. Как-то так, кротятки.