Колин Гувер «Все закончится на нас». Спойлер фильма по книге!

Чаще всего в издательства попадают из всевозможных тусовок. В англоязычном обществе это обычно тусовки выпускников специфических университетских программ. Где-то с год назад прочитала в местной прессе о скандале после съемок фильма. И узнала об авторе, которая пробилась в издательства (и в экранизации) из инди авторов (самопубликующихся). Вот то, что у русскоязычных довольно часто стало случаться, особенно с тех пор, когда еще при старых хозяевах литнет начал сотрудничать с Эксмо с ЛРроманами, у англоязычных пока еще не частый случай – нужно очень много заработать самостоятельно (или набрать реальных читателей), чтобы на тебя обратили внимание. Лет 20 назад такого не было вообще с той стороны океана. Первой ласточкой (и заслуженно) стал Энди Вейер (с книгой «Марсианин»).

Так вот, пошла смотреть, кто и за что из женщин пробился. Ну, понятно, что ЛР голимый. Видимо, хорошо автор попадает по болевым точкам (ой, мечталкам) девочковым. Однако книга, по которой фильм, про домашнее насилие. Тема актуальная. Автор бьет себя пяткой в грудь, что по реальной истории. Скандал был в том, что актриса обвинила актера в абьюзе, автор ее поддержала, потом актер подал встречный иск, автор слиняла. Я посмотрела фильм и погуглила. Актеры все еще собачатся. У автора новый скандал, уже с ее сыном, которого обвинили в домогательствах. Даже не знаю, это все рекламное, но что-то мне подсказывает, что какая книга чудная, такие и люди вокруг. 

Вот стремно писать о книге про домашнее насилие, да еще «на реальных событиях», в критической струе. Но поболтать и обсудить хочется.

Реального там – у автора маму отец бил, у героини маму отец тоже бил. И та, и другая рано сбежали в самостоятельную жизнь, чтобы этого не видеть. Но это все мимолетом. Рассказ о героине же, а не ее маме.

Фильм вытянули актеры мужчины и режиссура. Посмотрела – сюрприз, режиссер и главный актер одно лицо. Актриса – никакая. Ни рыба ни мясо. Сначала воспринимаешь это «Ну ОК, у героини отец бил маму, поэтому жуткая психотравма, она испуганно смотрит на жизнь». Потом – а что собственно в ней нашел умница и красавец главный герой?

И дальше совершенно нелогичные для реала и очень логичные для ЛР отношения.

Самые первые – девочка видит в доме напротив бомжа. Конечно же он потрясающе готовит и вообще практически благородный принц по поведению, разве что жить негде (а как там у него со школой, почему ему разрешают в школьный автобус садиться и в школе учиться, наверное, это мелочи, когда такая романтика, такая романтика). 

С главным героем отношения – девушка попадает на крышу шикарной многоэтажки (молчу, что в таких домах ты просто до лифта не пройдешь через консьержа, но ведь только там, на крышах, случится такая романтика, такая романтика). И герой красивый и успешный тоже оказывается на крыше, нет чтоб из своего пентхауза на город смотреть. И конечно же он нейрохирург= богач. И конечно же в самый романтический момент, когда незнакомцы целуются на крыше через пару минут обмена странных фраз, ему звонят, и он говорит, «Через 10 минут буду, готовьте операционную». Типа в госпитале нет дежурного хирурга, можно вот так дернуть человека на работу. Ну-ну. Верим-верим.

А героиня, следуя мечте, открывает успешный цветочный магазин. (Можно было еще стать успешной художницей, фотографом, модельером. Не, ну а че такого. Так именно и бывает с мечтательницами творческими, но тут верим, автор стала успешной, единичный цветочный тоже сможет, хотя мы ни поставщиков не видим,ни клиентов, и героиня отсутствует там подолгу).

Нейрохирург появляется в магазине. И девушка всеми силами отталкивает красавца богача. Не, ну правда, кому нужен бегающий за тобой красавец богач, от которого ты втихаря без ума. Любимая сцена ЛР – они спят в одной кровати без секса. 

Женятся (папа помер еще в начале фильма, маму на свадьбу не пригласила). Но тут догоняет прошлое. Бомж (первая любовь и первый секс, о чем муж знает) осуществил свою мечту и стал владельцем лучшего в городе ресторана. Бывший бомж запирается с ней в кладовке и спрашивает нет ли насилия, не повтори историю мамы. Муж туда ломится и пытается подраться с б.бомжом и просит героиню не встречаться с тем, так как он к нему ревнует. Она клянется. Б.бомж приходит в магазин и сует ей свою визитку с телефоном на случай …насилия. Муж находит визитку. Ой, таки было насилие до того – муж доставал из горячей духовки противень, она подскочила неумело помогать, он ее так отпихнул, что оставил синяк. После нахождения визитки – ругались на лестнице, муж пихнул, она упала. Потом в журнале опубликовали интервью с ресторатором, который в подробностях вспоминал свою первую девушку, ради которой открыл ресторан. Муж полез жену насиловать сексуально.

А героиня все вспоминает и вспоминает сладкого бомжа. И звонит. И тот ее привозит домой. И оставляет там. И говорит про будущего ребенка – ты будешь лучшей мамой. Короче, он очень сильно клеится, но мягко так.

Она рожает. Муж принимает роды (выглядит, что принимает, а не просто за ручку подержать). Просит прощения. Она не прощает и просит развод (вот есть ощущение что потому, что ресторатор маячит на горизонте и признается в любви).

Забыла сказать, что у мужа тоже была психотравма детства: лет в 6 он нечаянно застрелил своего брата.

Ну вот такой реализм.

Я не поверила в описываемое насилие-насилие. Ну да, причина была, ревность. Надо заметить, что героиня приложила усилия, чтобы эту ревность вызвать. Но тут можно меня стукнуть по лбу и сказать, что я оправдываю насильника и на стороне тех, кто «жертва сама виновата». Только ощущение от фильма странное. Чему игра актрисы поспособствовала. Если не в любовь, то в страсть со стороны нейрохирурга веришь. И в любовь со стороны ресторатора. А что там на уме у героини – непонятно вообще. Первое самое, что она заметила вслух о герое – богатый и красивый. Глаза у нее не горят. Она вообще непонятно что хочет. Девочка припевочка, вокруг которой романтические ситуации. И потом вдруг насилие. Как нестыковки пазла. Или насилие именно такое? Не псих. А ревнивец (не на пустом месте), который из нормального очень быстро вдруг превращается в ненормального. Мгновенно. Туда обратно очень быстро. Ну не знаю. 

Если бы я любила, я бы поборолась. Сказала – «Осознаешь проблему? Осознал? Давай к специалисту!». Можно и раздельно пожить. Но попробовать поработать? Почему нет? А еще лучше – я бы сначала отправила обследоваться, нет ли там глистов, хронической болезни, внезапно начавшейся онкологии, что вызывает сильно раздражение у обычно нормлаьного человека.

А тут вот «нет» категорическое. И сестра героя ничего о нем плохого не знает не рассказывает, кроме того случая в детстве (кстати, а о чем он говорит? вернее, что этим случаем хотела сказать автор?), но – «как сестра просила бы остаться, как подруга говорю – уходи». Почему уходи, если ты не знаешь о нем таких случаев до того? Если ты весь фильм с братом не разлей вода. 

Прежде чем бросать в меня помидоры за неверие – фильм посмотрите. Вот странный какой-то. Персонаж очень двойственный. Возможно, у него и психиатрия после психотравмы (я бы эзинофилы проверила). Но со стороны героини – вечный плач по утерянному бомжу, возвращение его в виде принца. Ощущение, что фильм про то, что она поспешила с нейрохирургом. Какие-то провалы логики, что ли. 

Я бы хотела более четкого сюжета. И раз такая пьянка, то выявить причины и наказать насильника не словесно, если это было умышленно. Или вылечить. Или надорвать так сюжет, чтоб звенел внутри, и девочки, прочитавшие - посмотревшие, распознавали и не велись.