"Запятая". Клоака рецензий.

Дорогие рецензенты, почему вы думаете, что ваша рецензия должна содержать ваше ущербное мнение о книгах, мыслей которых вы даже не осягнули во всём своём величии?

С первой страницы блогорецензий жалких атомов нашей вселенной:

- "Уже после пары глав стало ясно, что эта атмосфера, та самая, которая пугала по началу,"  

"поначалу" пишется слитно;

- "Поэтому приходится крутится изо всех сил."

"крутиться" пишется с мягким знаком;

- "Они говорят друг с другом надменно, в их среде насилие является естественным и нормальным, и никакой любви, да, что там – даже уважения друг к другу - у них нет."

"да что там" пишется без запятой...

... и прочая клоака, из-за которой я жгу третье кресло на колёсиках в прах.

Ребята, ну попросите редактора отредактировать ваш текст, это несложно, и наверняка бесплатно для объёма ваших ничтожных рецензий, но хули вы высказываете своё мнение о качестве чужих книг, при этом допуская тупые ошибки?

Где логика? 

Если вы уже взялись поправлять автора, то хотя бы сами не допускайте тупых ошибок.

Горение пукана на этом завершаю.

Ваш Прол. 

P.S. Перед тем, как опубликовать очередную вашу "рецензию", обратитесь к любому из редакторов на АТ, это будет бесплатно, наверняка, зато красиво.