Многотомники - зло?

Обратили ли вы внимание, сколько стало появляться многотомников? Ладно, я могу понять, когда история не умещается в рамки одной книги. Бывает такое. Со мной этот грех случился лишь единожды, но вот сейчас «Труп в доме напротив» и «Тайна Симеона Метафраста» вроде бы должны выйти в АСТ, и я никак не могу убедить редактора как-то обозначить, что это две части одной истории…

Ладно, не о том речь.

Вот условный автор пишет книгу – хороший, плотный текст, с сюжетом, действием и почти не картонными героями. Заканчивает на интересном, сложном моменте (не так давно я узнала, что это называется "клиффхэнгер"!) и… Ясное дело, пишет вторую. Чуть пожиже сюжет, повторяющиеся рассуждения, экшена поменьше, но всё ещё хорошо. Но дальше-то выскакивают из него третья, пятая, восьмая… Давным-давно герой всех нагнул и победил, дошёл до ранга бога – а дальше-то что? Где взять злодеев подстать? И мечется надоевший окартоневший персонаж, ища приключений. Борется с очередным могущественным злом, которому непременно надо сесть мелким правителем в крохотном царстве-государстве…

Получается, что одна из главных заповедей, которые следовало бы заучить современному автору – ОСТАНОВИСЬ ВОВРЕМЯ!

Нет? Не вышло? Значит, зевнёт читатель, удалит ещё одну книгу из библиотеки и заречётся впредь в книги этого автора заглядывать. Да ещё и процитирует в комментарии из Василия Аксёнова:

«Стоп! Остановись, блудливое перо! Увы, не останавливается пластмассовое, шариковое, пастой чернильной снабженное на целую книжку, блудливое перо».