Колхозы, кооперативы или артели?

Всем привет. Любой автор, который пишет более или менее серьёзное произведение в жанре АИ (насколько оно в принципе может быть серьёзным), столкнётся с проблемами сельского хозяйства. Я сейчас беру период 17—19 веков. А у кого события происходят до середины 1850-х годов, то этот автор ещё столкнётся с вопросом решения крепостного права. Понятно, что речь идёт о сюжете с прогрессорством, а не приключенческим. «Пиф-паф, ой-ой-ой» может написать любой неуч. Но для более глубокого сюжета нужны хоть какие-то знания и объёмное мышление. Здесь одной википедией не обойдёшься.

Не скажу, что я весь такой образованный и эрудированный, но вроде мои герои поступают логично и не выглядят смешными. В каждом цикле, где мой попаданец решает государственные задачи, он вынужден уделять особое внимание развитию сельского хозяйства. Грешен, но обычно все мои персонажи идут примерно одним путём.

Сейчас речь о произведении «Сын Тишайшего» из цикла «Царь Федя» https://author.today/work/402986#first_unread Наш современник оказался в теле старшего брата Петра I – Фёдоре III. И, конечно, он столкнулся с проблемами как крепостного права, так и развития сельского хозяйства в целом. 

Крепостное право оставим в покое, а лучше поговорим о с/х. Мой ГГ не знаток земледелия от слова совсем. Он даже не помогал родителям сажать картошку на даче. А овощи и фрукты Фёдор предпочитал покупать в магазине. Но за основу своих преобразований он взял дифференциацию, если можно использовать это значение. То есть ГГ решил внедрить сразу несколько форм хозяйствования на отвоёванных у степняков землях, где селились строго свободные люди. Понятно, Федя ориентируется на XXI век, где по сути, победили агрохолдинги или латифундии. Но, тем не менее в его реальности работают артели, совхозы, крупные поместья с наёмными работниками и полугосударственные кооперативы. Значит, почти весь спектр с/х предприятий кроме общины. 

По задумке ГГ в итоге должны остаться крупные кооперативы, где землю, средства производства, семена и скот выдаёт государство или лично царь, как свой взнос в акционерное общество. Вторым субъектом станут огромные поместья. Процесс должен растянуться на несколько десятилетий и главной его задачей является, в том числе, уничтожение крепостного права экономическими методами. Кому нужны крепостные, если хозяйство не приносит никакого дохода? 

Почему я вообще поднял эту тему? Недавно у одного автора увидел ссылку на доклад известного исследователя политики большевиков в области сельского хозяйства Маслова. Вот что он писал:

«Существует стереотип, что до появления колхозов в России не было иных коллективных хозяйств. Это не совсем так. Несмотря на все проблемы и препоны аграрный сектор развивался. В канун 1917 года количество кооперативов всех типов приближалось к 50 000 (около 25 000 потребительских обществ, 16 500 кредитных кооперативов, 6 тыс.сельскохозяйственных обществ, 2400 сельскохозяйственных товариществ, 3 тыс. маслодельных артелей, 1500—2000 артелей производящих и кустарно-хозяйственных). В них состояло около 14 миллионов человек. Особенно быстро росли сельскохозяйственные кооперативы. Их количество за первые 15 лет ХХ века увеличилось в 44 раза.»

Может, цифры и не столь впечатляющие в масштабах страны. Но ведь речь идёт о работниках, а не населении в целом. Если учитывать этот аспект, то получается совершенно иная картина. А ещё получается, что, не зная об этих данных, герои моих произведений поступали верно, отдавая предпочтение кооперативам и артелям.

И сразу же возникает вопрос. Зачем большевики форсировали именно свой вариант коллективизации, а не попытались внедрить несколько форм хозяйствования? Понятно, что для индустриализации нужны рабочие руки. Но их можно было высвободить менее радикальными способами. Тотальное ограбление деревни? Но это временная мера, которая привела только к массовому забою скота, снижению урожайности и голоду. Тот же Чаянов предлагал сделать ставку на кооперацию. Но победила другая теория. 

У меня стандартный вопрос к читателям. Какую форму хозяйствования читатели считают наиболее перспективной для реалий конца 17-го начала 18-го века? При условии, что Россия отвоевала Дикое Поле, заодно позаботившись о селекции и новых продуктах вроде картофеля и подсолнуха. Реально ли было создать кооперативы или похожие структуры при полной поддержке государства? Адептов левых идей прошу проходить мимо. Речь о литературе в жанре АИ с попаданцем во времени. Никто не покушается на ваши скрепы.