Немного о мистике в книгах

Обратила внимание что условно заклепочные комментарии оставляла только к двум мистическим рассказам, притом что я редко цепляюсь к деталям.

В первом меня возмутило, что подвал у маяка на крайнем-крайнем севере, во-втором неправдободобное будущее, ХХХвек ничем не отличающийся от нашего.

Задумалась и сформулировала себе одно правило - чтобы мистика работала должен быть контраст между мистическим и достоверным. Читатель должен чётко представлять обычное в этом мире, чтобы вычислить что-то необычное сам, а не со слов персонажей.

Ну и конечно же есть второе правило - не объяснять. Автор может и должен знать что происходит, но все -таки желательно не раскрывать, что же произошло на самом деле. А аот в мистическом детективе, как мне кажется наоборот вся суть в раскрытии. Надо почитать и сравнить.

Мистика может содержать элементы хоррора, как может быть и наоборот, а может просто нагонять тумана и показывать то непознанное и непонятное что есть в общем-то и в нашем мире. 

Это мои размышления, я не претендую что это истинно и единственно верно.