Тихо плывут во мне чувства, которых нет

Ну или почти нет, или мой взгляд на них отличается от канвы челленджа.

Итак, четвёртым чувством была ЗАВИСТЬ. 

Признайтесь, кому из авторов вы завидуете по-хорошему?

Главная неожиданность — я вовсе не испытываю ничего подобного. Странно? Возможно, но я привыкла смотреть не только на красивую картинку, которую часто показывают в качестве примера "успешного успеха", но и на проблемы, которые неизбежно возникнут в случае "удачного" стечения обстоятельств. 

Например, я не вижу смысла завидовать ТОПовым авторам. Да, их читают в сотни и тысячи раз больше меня, их книги покупают, им пишут отзывы, но вместе с тем, эти авторы оказались в невольной каббале ежедневных/постоянных прод, чьего-то недовольства и зажимания себя в рамки трендов. А ещё постоянного страха, что следующая книга может разочаровать фанатов, плохо продаваться и т.д. Конечно, у каждой работы есть свои минусы и плюсы, но лично для меня минусы сетевого авторства убивают напрочь желание им завидовать))) Да, возможно, для кого-то подобные минусы несущественны, но я прекрасно понимаю, что не отношусь к их числу. Для меня творчество — отдушина, а не неизбежная тягота. 

Не лучше ситуация оказывается и с "признанными" мэтрами и современными популярными авторами. Достаточно вникнуть, что происходит у госпожи Роулинг, чтобы понять, какие опасности могут ждать в случае невероятного успеха. Как могут исковеркать твои истории ради "повестки", как легко оказаться "отменённым" за пару неосторожных слов и т.д. Глядя на то, как сейчас относятся к литературному источнику при экранизации, у меня пропадает всякое желание вообще мечтать о подобном. Давайте честно, даже Питеру Джексону удалось перенести не всё, хотя его работа с первоисточником поистине блестящая. А сколько фильмов по книгам банально провалились в прокате из-за того, что режиссёр, сценарист и автор оригинала не смогли подобрать удачный формат? Или же в дело вступила жажда наживы, как в случае "Игры престолов"? Как вообще можно завидовать тому, когда твою хорошо продуманную историю превращают в какой-то суррогат?

Безусловно, для кого-то потешить своё тщеславие важнее всего, но для меня "как именно" не менее важно, а иной раз и важнее, чем сам факт популярности и известности. 

Перейдём к РАДОСТИ.

Первый лайк? Комментарий? Когда герой «заговорил»? Или когда кто-то написал: «Я узнал себя»?

Что это всё такое? С радостью всё неоднозначно. С одной стороны, каждый раз видя ползущую строчку в статистике, я испытываю тихую радость в духе "Надо же, кто-то всё-таки читает!" С другой стороны это схоже со случайно полученным комплиментом по типу "вы сегодня хорошо выглядите". Слишком мимолётно, чтобы считать полноценным чувством.

Ещё сильные положительные эмоции дарит возникшее озарение. Когда долго-долго сюжет крутится и буквально рассыпается на отдельные сцены и части, и то слова не те, то причины/мотивация сомнительная, а потом — раз, и приходит мысль, которая всё сводит воедино и наступает писательский катарсис. Но, пожалуй, это слишком сильная радость, да и не совсем она.

Ну и последнее, НЕЛОВКОСТЬ.  

А теперь давайте честно: какой свой текст вы теперь читаете и смеётесь?

Когда-то я испытывала некий стыд за свои ранние работы, как раз из-за наивности, корявости и прочих неизбежных ошибок начинающего. Однако сейчас для меня старые тексты — это всегда ностальгия, возможность вновь испытать чувства из детства/молодости. Текст становится эдакой машиной времени, позволяющий на краткий миг вернуться в прошлое. И это напрочь перечёркивает всю неловкость от несовершенства.

Подозреваю, что многим подобная позиция будет чужда, но это из серии "надо дорасти и испытать лично", и только тогда проникаешься и понимаешь. 

Напоследок вдохновляющая картиночка: