Об обратной связи

Часто слышу рассуждения на тему «какими должны быть рецензии». Пусть даже не рецензии – отзывы/комментарии/разборы, нужное подчеркнуть. И каждый раз пожимаю плечами, потому что для меня лично для всей этой свистопляски критерий только один: они должны быть искренними. И да, я имею право говорить, я разнос г-на Дьюка пережила.

По моим наблюдениям какие-то рамки, при этом часто индивидуальные и строгие, ставят к отзывам:

1) авторы. Типа не подходи к моему шедевру, если ты не получил высшего филологического, если ты не признанный (автором!) писатель, если ты не читал любимых автором книг и т.д. и по списку. В результате идеал такого критика случается редко и на самом деле часто, увы, сводится к одному – уметь красиво, грамотно и убедительно… похвалить нетленку автора. И если он ее разнесет… в общем, есть человек, придирка к его профкачествам критика тоже найдется.

2) другие «критики». Почему в кавычках? Потому что частенько они сами не критикуют текстов, ведь «критиковать надо уметь, а я не умею». Тем не менее они активно обсуждают отзывы на чужие произведения. А то слишком хвалительные, а то слишком ругательные, а то воды много, а то цитирования много, а то ваще это, ребят кто, что он написал и т.д. и по списку. И опять же все сводится к одному: хороший критик это тот, у кого мнение совпадает с моим или предположительно моим. Только я этого сказать не умею, а тот вот умно и развернуто сказал.

Никто не сказал, что пункт два не сочетается с первым. Очень даже сочетается. Но я не о том… я о том, почему не люблю, когда ставят рамки критикам… потому что отбивают какое либо желание писать на этом сайте авторам хотя бы что-то. Ибо не угодишь. А то слишком похвалил, а то слишком поругал, а то не развернул, а то неправильно высказался, а то с ошибкой «карова» написал. При этом комментарии к книгам часто пишут, внимание!, читатели, которые как авторы красиво мысли излагать не умеют.

Я отлично понимаю, что эти отзывы, рецензии и комментарии бывают разные. И что иногда автору хочется схватиться за голову с криком: «Шта?» И что бывают экспонаты, которые скачут потом за автором по сайту и другим сайтам с криком: «Графоман!» или «Отдай мои деньги!»… но! Сколько раз я видела на этом сайте жалобы от авторов жеж – «ах, мне не пишут комментариев», «ах мне не пишут отзывов», «ах, мне не пишут рецензий». Ну так… угадайте с трех раз почему?

А еще… если выбирать – ждать всю жизнь на свою нетленку шедевр критики или собрать все это время от своих читателей/рецензентов различные мнения… то я лично, как автор, простите, выберу второе. Нет, не потому что я готова посыпать голову пеплом, тащить все в топку и лететь на крыльях исправлять в ответ на каждое замечание в адрес моих текстов. Нет, не потому что я мазохистка и люблю, когда мне по шее дают за «плохой» текст, или я вдруг думаю, что я пишу архиплохо и это заслужила, а потому что я пишу для своих читателей и мне эти мнения нужны для анализа обратной связи. Любые… только искренние. Остальное переживу, не прям счас, так через пять минут. Движуха любая хороша, абы не тишина.

А если кто-то пойдет, прочитает отрицательное мнение на роман и решит его не читать… его личные проблемы. Я видела на этом сайте топовых авторов с кучей разгромных комментариев, видимо, им жить это не мешает. Почему мне должно?