Возможен ли постапокалипсис без трагичного финала?
Автор: Альтер ЭгоА я вот задумался, какой финал может быть у книг в жанре "постапокалипсис".
Хэппи энд?
Главный герой (герои) превозмогли все сложности, победили причину крушения мира и в финале сидят на свежей травке, встречая первый рассвет нового мира. Который предстоит долго отстраивать. Реально? Ну, сомнительно. Если причина наступления глобального "П" (постапокалипсиса, если что) какой-нибудь вирус, то, наверное, да. Разработали вакцину, поставили прививки всем выжившим. Ура-ура! Можно садиться на свежую травку. А если зомби-апокалипсис? Тогда еще и зомби всех уничтожить нужно. Задачка не из легких. А если причина ЧП ядерная? До "хэппи энда" далековато. Очень...
Да, и, вообще, с "хэппи эндом" это будет, скорее уже не постапокалипсис, а фантастика.
Но, можно же закончить чем-то вроде: и нашли главные герои себе убежище и жили они там долго и счастливо. (Привет "ВС Апокалипсис") Но читатели спросят - а что было с ними дальше? И так может продолжаться до бесконечности. Так, как бы это грустно не было, постапокалипсис можно закончить только гибелью главного героя (героев). Вот после этого действительно уже добавить больше к истории нечего. Вот такие вот размышления.