Графоманство или так надо?

Ну как? Ну вот как вы прописываете миллиард веток триллионов персонажей?

Я изначально поэт. Начала писать с пелёнок и к концу своей школьной жизни доросла до прозы в виде коротеньких рассказов. Бралась за десятки идей книг и бросала, потому что в тупую не могла придумать проходных персонажей.

Часто замечаю, что во многих художественных произведениях есть герои, которых убери — ничего не поменяется. Они никак не влияют на сюжет. Они не растут, не падают, не ошибаются. Они просто есть, и всё, для заполнения «хронометража». Так же, как и есть проходные главы, в которых, откровенно говоря, ничего не происходит.

Как любитель почитать, я на дух не перевариваю вот такое графоманство (считаю, что это оно и есть). Зачем вводить персонажа, если он сюжет не двигает, никак на него не влияет и главным героям от его присутствия ни горячо, ни холодно?

Может, я чего-то не понимаю? Разве не интереснее читать книги, в которых сюжет идёт потоком, а не скачет с места на место ради заполнения страниц и желания «продать подороже»? Делитесь мнениями в комментариях, а то я уже очень хочу расстраиваться.

Примечание: такое горение вызвано неумением автора прописывать несколько сюжетных линий одновременно, переключаясь с места на место. Просто потому что сама читаю книги, идущие «одной нитью».