Рецензия на рецензии от Руби Бубис

Для начала база:

Теперь покажу вам рецензии на книгу Книжный Стример авторства Руби Бубис, написанные случайными людьми:

1)

2)

Почитали? Нормальные такие рецензии. Вроде даже дают понимание, что нас ждёт под обложкой. 

Теперь рецензии от Руби Бубис, которых настрочено десятки и десятки штук. Я выбрал совершенно случайные, по принципу, чтобы поменьше объёма, а то скринить не удобно. 

В начале он вставляет аннотацию книги, её я вырезал, потому что она написана не им. 

1)

2)

Ознакомились? А теперь моя рецензия на рецензии от Руби Бубис. 

Исходя из того, что данный персонаж на своей странице заявил, что он фанат Вархамера, я делаю вывод, что он мужского пола. Живой человек мужского пола, если быть точнее. Его рецензии создают впечатление, что он вдумчиво прочитал обозреваемое произведение. И всё же, содержание рецензий Руби Бубиса больше похоже на текст выданный нейросетью, нежели на живое размышление, живого человека. Сухое стандартизированное описание определённых аспектов книги неизгладимо вызывает ощущение того, что ты читаешь краткий пересказ или эссе написанное по заданию учебного заведения, на оценку. На фоне отсутствия какой-либо критичности в сторону исследуемого романа, создается стойкий привкус предвзятости и нарочитой комплементарности. В то же время подсвеченные рецензентом детали не вызывают особого интереса и желания самому проверить их явственность. Кажется, что десятки совершенно разных работ не могу вызывать у одного человека настолько однотипные, однобокие эмоции, а отсюда и зарождается неверие в искренность изложенных в тексте тезисов. Ощущается нехватка индивидуального, творческого подхода и нестандартных решений. Прослеживается отсутствие стремления к новаторству, а соответственно и отсутствие вдохновлённости процессом написания. 

Из позитивных моментов стоит отметить хороший словарный запас автора и умение составлять слова в складные понятные предложения, а предложения в абзацы с простой довершённой мыслью. В наши дни это уже многое... 

На мой взгляд качественная рецензия должна вмещать в себе хотя бы маленькую долю личного вкуса обозревателя. Ведь только в таком случае, можно уповать на мало-мальскую честность и беспристрастность показанного мнения. 

Идеальных вещей — кто-то говорить, не бывает — а я считаю, они есть, но их крайне мало. Конструктивная же критика помогает людям отдалиться от плохого и приблизиться к идеалу. Она может вызывать негативные эмоции при неправильной, слишком грубой подаче, и всё же каждое мнение заслуживает того, чтобы прислушаться к нему и сделать определённые выводы. Не обязательно безропотно повиноваться каждому злопыхателю, но и полностью закрываться от комментариев окружающих не стоит. 

Все мы оригинальные, каждый со своими заморочками. Как говориться, на вкус и цвет фломастеры разные, и для каждого продукта свой потребитель. И всё же существуют какие-то базовые принципы и общая логика, понятная всем, на которую можно ориентироваться. Думаете я не хотел комплементарную рецензию, когда спустя годы мучительной неопределённости взял и выстрочил свой первый роман? Да я считал эту книгу лучшей на свете, моим дорогим любимым детищем, заслуживающим самой изощрённой похвалы. Сейчас данное произведение удалено с сайта и забыто, как страшный сон. И насколько мне помогла бы разобраться что к чему комплементарная рецензия, купленная за деньги? Думаю она бы меня ещё больше запутала... Как меня путали отзывы набранных мною же бетаридеров, которые лили на меня позитив, как из ведра, просто боясь обидеть или испортить дружественные отношения. Так вот, я не хочу быть таким бетаридером для Руби Бубис, а потому даю ему свою честную, конструктивную критику.