Не про рецензии (а про что, собственно?)

Мой бложик по старой устоявшейся традиции быстро исчезнет из вашего поля зрения. Меня это уже не смущает. Но к делу: недавняя эпическая драчка между авторами, ставшими еще и критиками, задела всех по обе стороны баррикад. Даже пародии пишут. И это отлично! 

Но я обращаюсь к тем, кто принялся критикуемых защищать. Ребята, в главном вы не угадали. А что главное? не скрою, скажу - фраза в защиту критикуемого типа "книга имеет потенциал" - это фиаско. Если книга выложена на всеобщее обозрение, к ней разрешен доступ читателей - она полностью лишена потенциала. Весь ее потенциал - это то, что автор УЖЕ вложил в нее. У книги нет будущего, потому что она свершившийся факт. 

Конечно, если автор, начитавшись критических замечаний, изымет текст из пользования, сядет за правку/отдаст корректору-редактору, тогда о потенциале можно будет осторожно поговорить. Но тогда это будет уже совсем другая книга! И новые рецензии подтвердят новизну. 

Книга оценивается по факту. Потенциал возможен только у черновика или синопсиса. А выложенное в открытый доступ готовое произведение получает рецензии, отзывы и комментарии, основанные на тексте, который видит читатель. Будьте готовы! Никто не обязан вас любить! Мир полон злобных завистников! И умных, саркастичных и скучающих коллег, для которых ваше УГ - развлечение на сегодняшний вечер. 

Так что, старайтесь не писать херню, и будет вам покой и счастье)))

PS: Да, оказывается, важно уточнить, что скрывается под словом "потенциал". Я всего лишь имел в виду качество написания. Хорошо или плохо написано. Коряво или гладко. Автор шизик или нормальный середнячок. Зацепит книга читателя или уйдет в архив сайта. Шлягер или УГ.