Дождались наконец-то. / A for Ayatollah

Дождались наконец-то.

Автор: A for Ayatollah
Деньги это особняк в Сарасоте, который начинает разрушаться через 10 лет. А власть это старое каменное здание построенное на века.
Фрэнк Андервуд.

На Раша Тудей появилась "отличная" колонка гражданина писателя/сценариста из охранителей, отлично иллюстрирующая то, о чем фантасты работающие в жанре социального предсказания до сих пор в массе своей стесняются сказать, за редким исключением. Фантасты с легкой руки, напуганных айти-революцией и японским экономическим "вторжением", американских авторов сосредоточены на межклановой борьбе транснациональных корпораций и их вознесением над институтами власти.  

Привожу ее целиком, что бы не было потом реплик о выдранных цитатах:

https://russian.rt.com/opinion/705598-petrovskii-mussolini-film-reakciya

Дуче испугал либералов
8 января 2020, 16:54

Дмитрий Петровский
Писатель, сценарист, публицист. Автор книг «Роман с автоматом» и «Дорогая, я дома».

Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: среди нас объявились фашисты. Я серьёзно. Открыть Telegram, Twitter или Facebook — а там опять, в очередной раз их нашли. А виной всему пост моего коллеги Игоря Молотова и фильм Владимира Соловьёва «Муссолини. Закат». Впрочем, обо всём по порядку.

Документальный фильм Соловьёва о дуче вышел в 2013 году. Никаких сломанных копий насчёт этой работы я не припомню — фильм как фильм, отчего бы, в самом деле, не вспомнить о последних днях итальянского диктатора, тем более там немало осталось непонятного. Но стоило сейчас, уже в 2020-м, выложить на него ссылку в Telegram — и соцсети моментально взорвались.

Отметились и Навальный, и его верный оруженосец Волков, и издание The Insider, и персонажи помельче, вроде сотрудников отдела расследований «Медузы». Все начали искать оправдание нацизма и «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси» (это статья Административного кодекса). Разумеется, ничего такого в фильме нет и близко. Факты, приведённые в нём, известны: до 1941 года в Италии действительно не было концлагерей, Муссолини не был антисемитом, к Гитлеру относился с неприязнью, оппонентов своих не казнил, оппозицию подвергал примерному наказанию, заставляя выпить касторки. Ну а разобраться в том, казнили ли на озере Комо действительно дуче или его двойника — дело, точно не подпадающее под статью. В принципе, этим можно было бы и ограничиться.

Но мы — не секта неолибералов, не терпящая возражений. Мы — честные консерваторы, и раз нас призывают к дискуссии — давайте играть на всё. Вспомним Бенито Муссолини, кем он был в действительности и какое наследие по себе оставил. И начнём с главной ошибки, которая досталась нам от сталинской пропаганды — называть и итальянского, и немецкого диктаторов «немецко-фашистскими захватчиками».

Муссолини действительно был фашистом, фашизм — итальянское слово, происходящее от fascio — пучок, вязанка. Фасции, они же ликторские пучки, — это связки прутьев, которые в Древнем Риме были атрибутами власти царей, а во времена Республики — высших магистратов. Муссолини использовал это слово как символ единства ещё недавно раздробленной и до сих пор очень слабой Италии.

Адольф Гитлер никогда не называл себя фашистом. Он был национал-социалистом, его партия именовалась Национал-социалистической рабочей партией Германии, и никаких римских вязанок ни в символике, ни в лексике у них не было и в помине.

И наши военные пропагандисты прекрасно это знали — проблема в том, что, назови они всё своими именами, вышло бы, что Союз Советских Социалистических Республик воюет с тоже социалистами, просто немного другими. Фашизм был более звучным, он лучше подходил, и в условиях войны такое обобщение было вполне оправданным.

Собственно, эта война и загнала последний гвоздь в гроб Муссолини, навсегда связав его в тот самый пучок с гитлеровскими нелюдями. Первым гвоздём была фашистская эстетика, буквально в ноль скопированная Гитлером и его сторонниками. Здесь же кроется и второе важное различие — для итальянцев классическая архитектура, геральдика и римский салют «от сердца к солнцу» были не более чем возрождением традиции, напоминанием о великих корнях и принадлежности к нации героев. Это немцы, перерисовавшие себе всё это и осознающие, что имеют на римское наследие куда меньше прав, подверстали под эстетику расовую теорию, оправдывающую всё их последующее людоедство — от захватнических войн до газовых камер.

Муссолини не занимался измерением черепов, в его риторике не было ни гитлеровской юдофобии, ни деления людей на убер- и унтерменшей. Он прижал к ногтю мафию, но не трогал церковь (хотя сам был атеистом) и даже монарха оставил на троне — Витторе-Эмануэле при дуче хоть и формально, но продолжал править страной. Он занимался индустриализацией, строил дороги, развивал передовые направления техники вроде машиностроения и авиации — причём отнюдь не за счёт бесплатного труда унтерменшей, как это делал его «коллега» из Германии. Гитлера он называл «свирепым и жестоким существом», а его страну — «страной варваров», «извечными врагами Рима».

В 1934 году, когда немцы убили канцлера Австрии Энгельберта Дольфуса, Муссолини велел четырём дивизиям подойти к австрийской границе, то есть был готов к войне с Германией. Он надеялся на поддержку Англии и Франции, но они бездействовали, молча позволив Гитлеру аннексировать соседа — это стало переломным моментом для дуче и всей Италии.

Муссолини совершил роковую ошибку, когда дал немцам очаровать себя, а потом лёг под них и ввязался в войну, — тогда в Италии появились концлагеря, тогда она действительно стала неудачной копией Германии, хотя в начале всё было ровно наоборот. Италия тех последних лет уже не имела ничего общего с фашистской Италией 1930-х — дерзким эстетским проектом возрождения великой империи прошлого.

Война на стороне главного зла XX века плюс схожий визуальный ряд — достаточно, чтобы раз и навсегда приравнять Муссолини к Гитлеру (Япония, напомним, тоже была страной «оси», но вот эстетика не сходилась). Любой кровавый тоталитаризм весь мир называет фашизмом не только вслед за нашей пропагандой, но и, например, с лёгкой руки Умберто Эко, описавшего «14 признаков фашизма». Кстати, о них. Глядя на то, как на Соловьёва и его фильм буквально спикировали Навальный и компания, рука сама тянется... нет, не к пистолету, а к тексту Эко с теми самыми признаками. Ведь даже в Госдуме уже признали, что демонстрация свастики не всегда фашизм, но отечественный либеральный сектант по части тоталитаризма обязательно перещеголяет самого упоротого государственника. Так вот, Умберто Эко. Пункт третий, «культ действия» — ставим галочку («не рефлексируем, распространяем»). Пункт четвёртый и пятый — «несогласие есть предательство» и «несогласие — знак инаковости», соответственно. Галочка — мы все помним, что «демократия — это власть демократов», «никакой свободы врагам свободы» и нетерпимость к любому проявлению инаковости из противоположного лагеря. Пункт 8 — «сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство». Галочка. Привет, расследования Навального. Пункт 9 — не борьба за жизнь, а жизнь ради борьбы. И тут всё сходится. «Борьбе с режимом» уже сколько лет, борцы все седые, есть у революции начало, нет у революции конца. Пункт 10 — элитизм. И тут ставим птичку. И так далее, и так далее, вплоть до последнего пункта «Новояз» (гендеры, трансформеры, you name it). И тут мы возвращаемся к тому, с чего начали. Мне очень хочется слово в слово повторить в адрес моих оппонентов первые строчки этой статьи — о том, что среди нас завелись фашисты. Но не буду. Мятежный дух Бенито Муссолини не даст мне этого сделать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.


Собственно у капитализма есть только один путь. И он ведет к корпоративизму. Фашизм, по сути своей, это крайняя степень капитализма. У национальных элит, в ее борьбе с мировым транснациональным капиталом есть всего два варианта развития общества, либо к нему родимому, милитаризированному, сплоченному в единой борьбе по защите интересов этих самых элит, либо к коммунизму, что по определению менее вероятно, чем прилет к нам марсиан. 

PS И да автор прав, главный ужас фашизма не в измерении черепов.

+28
755

246 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Призрак Замученного Модератора
#

Пара российских фашистов дождались "оправдания" европейским судом по правам человека:

ЕСПЧ оправдал нацболов из Петербурга

АиФ Санкт-Петербург

14 января 2020 Об этом сообщает "Рамблер". 

Далее: https://news.rambler.ru/crime/43498429-espch-opravdal-natsbolov-iz-peterburga/

Европейский суд по правам человека оправдал экс-участников запрещенной Национал-большевистской партии. Согласно данным сайта суда, мужчин пытались дважды осудить за один и тот же проступок.

Михаила Башина и Сергея Чекунова арестовали в ноябре 2006 года после акции в Законодательном собрании Петербурга. Напомним, они ворвались в зал заседаний и кричали, что парламент — это «позор для города».
Изначально их заключили под стражу по административным статьям, однако потом отправили в СИЗО по уголовному делу о насилии и оскорблениях в отношении представителей власти.

Разбирательства закончились мировым соглашением, но мужчин оставили под арестом еще на четыре месяца.
Примечательно, что в 2017 году планировалось продление ареста, однако нацболы заявили, что их хотят дважды осудить за одно и то же.

ЕСПЧ признал это как нарушение. 

В конечном итоге, мужчинам выплатили денежную компенсацию в 9750 евро и 5000 евро.

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah автор
#

Короче!

Человек слаб.

Некоторая ноша ему не по силам, какая бы воля у него не была и сколько бы терпения бог ему не отмерил.


Я готов спорить с кем угодно. Я готов читать простыни, которые человек носит сюда, в поисках мысли которую он не может выразить. Я даже готов (но это не точно) смотреть часовые ролики. Но когда человек пытается заставить меня дискутировать не с собой, а с голосами в его голове с людьми, которые что-то написали где-то в интернете, мое терпение заканчивается. Если бы мне захотелось подискутировать с кем-то из жж, я бы пошел туда. Там тоже есть комментарии и я даже иногда туда пишу.


Извини, дружище Альтер. Но ты будешь уникальным. единственным обитателем моего черного списка. Хотя ты, и только ты, причина того, что мои блоги неделями висят в выдаче и обрастают сотнями комментов. Ничего личного. Чмоке.

 раскрыть ветвь  2
Виталий Сухоруков
#

Хотел бы я сказать, что жаль, но копипаста вместо человека - сильно.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

Я почитал тут частично) По ходу вы не с человеком разговаривали вообще. Думаю, это ИИ, вероятнее всего - поисковая система в стадии тестирования, которой планируют заменить Гугл, после окончательного закрытия Рунета. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  10
A for Ayatollah автор
#

Вы на канале у Бояршинова то были?

 раскрыть ветвь  9
Артур Темиржанов
#

Я очень тупенький, поэтому можно вкратце что цитатой статьи автор блога хотел сказать?

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

информационный повод для поговорить о том, куда мы двигаемся.

 раскрыть ветвь  0
termit
#

Да тут все просто и одновременно грустно. Из "добрых побуждений" почти приравняли фашизм, нацизм и национализм. Связав все это с лагерями и геноцидом особенно во 2-й мировой войне. А самоопределение нации ее отношение к определенным "корням" его национальность, является важным для каждого человека. Вот и получается русский человек "ни рыба ни мясо". Есть различные национальности, а русичей нет. И где тут справедливость и что с этим делать? Тока заикнулся об этом - тебя назвали нацистом или фашистом, что от части верно и запихали на "свалку истории". Получается замкнутый круг установленный самим себе.

 раскрыть ветвь  20
Виталий Сухоруков
#

опять начинается что национализм не равно нацизм? Хватит, пожалуйста. Из идеи национализма национал-социализм вытекает таким же естественным образом, как работорговля из идеи свободного рынка. Последовательно развивая идею величия вы упираетесь в мессианство. А развиваться ваш национализм будет обязательно, проверено.

 раскрыть ветвь  16
A for Ayatollah автор
#

веймарский синдром всегда ведет к пиздецу

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  20
Herr Alter
#

Цитирую заинтересованное лицо, так сказать)

"... для любого человека, даже не разделяющего идей национал-социализма, но хотя бы элементарно знакомого с ними по его базовым первоисточникам, очевидно, как дважды два, что настоящий немецкий нацизм немыслим без своей социалистической, антикапиталистической составляющей, больше того, что он родился именно из размежевания с буржуазным, прокапиталистическим национализмом.

Своим успехом нацизм обязан именно принципиальному обновлению националистического мировоззрения на основе социалистического анализа Готфрида Федера, которому предшествует старая традиция «прусского социализма», представленная такими столпами немецкой мысли как Вернер Зомбарт или ранний Освальд Шпенглер (эпохи «Заката Европы»). О решающем влиянии идей Федера на выработку концепции национал-социализма писал сам фюрер в «Моей борьбе», а испепеляющая критика капитализма с правых позиций раз за разом звучала в произведениях и выступлениях Йозефа Геббельса, Альфреда Розенберга и других идеологов Немецкой Национал-Социалистической Рабочей Партии.

Этой линии противостояли старые, буржуазные немецкие националисты, в частности, «народные националисты» известного магната Гугенберга, в борьбе и конкуренции с которыми, равно как и с десятками аналогичных национал-буржуазных фарайнов и проложили свой путь к власти национал-социалисты Гитлера.

В этом смысле успех национал-социализма представлял собой действительно веховое событие, а не простую дань популизму, ибо на мировоззренческом уровне констатировал, что коммунизм и капитализм являются двумя сторонами одной медали, что капитализм несет угрозу нации не меньшую, чем коммунизм, и что, единственной альтернативой интернациональному большевизму для немецкого народа (на тот момент) является национальный социализм.

Любой, кто хочет изъять и выбросить из национал-социализма эту, важнейшую для него составляющую, или не понимает его сути или намеренно ее извращает, но в любом случае «нацистом» или «НС» называться не может. "

 раскрыть ветвь  3
Herr Alter
#

Отказавшись от догм марксизма, Гитлер отказался от предлагавшейся левым крылом НСДАП национализации частных предприятий, он не отбирал их у капиталистов. Гитлер также не проводил явного огосударствования экономики по типу итальянской модели с отраслевыми госкорпорациями. Но он поставил капиталистов в жесткие рамки единого государственного хозяйственного плана и под жесткий контроль за их прибылью, зарплатой рабочих, и т. д., и т. п. При нем владельцы предприятий не могли перевести и спрятать деньги за границей, чрезмерно расходовать прибыль на создание себе излишней роскоши - они обязаны были свою прибыль вкладывать в гособлигации и/или в развитие производства... 

Что нацизм, что фашизм - это разновидности левацкого социализма (в форме тоталитарного госкапитализма) помешанного на шовинизме.

 раскрыть ветвь  15
 раскрыть ветвь  0
Locust25
#

Веруны, бывает, обзывают атеизм религией (как будто по их мнению это что-то плохое и постыдное). Аметисты всякие бывают, но когда их в религиозности обвиняет верун, это слишком. 

Вот что мне напомнил этот пост. Охранитель обвиняет русский либерализм в сектантстве и оголтелости. А коммунист поддакивает. Будто бы сектантство и оголтелость - не суть коммунизма в России. Смешно, однако, получается.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

по моему вы про что-то свое

 раскрыть ветвь  1
Herr Alter
#

цитирую фашиста:

"... марксистский алкоголик-псевдоинтеллектуал Георгий Димитров сформулировал это самое «короткое и ёмкое» и в то же время самое лживое определение:

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

Не понимает только Димитров, что не может буржуазия, тем более крупная, быть националистической и реакционной, так как для буржуазии, и в особенности крупной, не имеют значения интересы нации или традиционные устои, их капитал по мере своего роста становится всё более интернациональным, национальным же он быть не может. Банальный пример: подавляющая часть российских капиталистов с радостью разместит средства производства в Китае и будет кормить китайских рабочих, просто потому что выгоднее (в этом плане мелкий предприниматель намного сильнее привязан к родной земле, но, опять же, по экономическим причинам). «Националистическая» повестка капиталистов — не более, чем фикция, которая является лишь дешёвым средством для реализации их основной цели — получения прибыли. Ни один буржуа не пожертвует своей частной собственностью во имя Нации, если это хоть как-то мешает его материалистическим стремлениям. В этом плане фашисты — антикапиталисты.

В противовес произволу капиталистов Фашизм провозглашает создание «Национальных Корпораций» — государственных органов, в которых объединены индивиды по профессиональному признаку (например, «Корпорация сельского хозяйства»). В таким органах происходит диалог между лучшими, законно выбранными представителями «труда и капитала», а решения принимаются на договорной основе. Государство в этом диалоге выступает посредником. Стоит упомянуть, что, согласно итальянской «Хартии Труда» от 21 апреля 1927 года, «Законно признанные синдикаты обеспечивают правовое равенство работодателей и работников, улучшают производство и поддерживают трудовую дисциплину. Корпорации образуют единую организацию производительных сил и полностью представляют их интересы. Для того чтобы обеспечить полное представительство интересам производства, являющимся национальными интересами, корпорации признаются законом государственными органами.» (пункт VI), а также «Всякий техник, служащий или рабочий являются активными (экономически) сотрудниками предприятия, управление которым находится в руках работодателя, несущего за него ответственность» (пункт VII). Корпорации имели полное право контролировать деятельность предпринимателей и проводить политику экономического интервенционизма. (в годы Итальянской Социальной Республики был принят более жёсткий по отношению к буржуа закон)

В силу этого все рабочие, предприниматели и представители интеллектуального труда были организованы в профессиональные союзы, которые с одной стороны воспитывают в национальном духе своих членов и защищают их интересы, а с другой являются органами государственного управления, деятельность которых утверждает начало солидарности и сотрудничества, а также подчинения отдельных интересов высшему национальному интересу.

Фашистская власть же — надклассовая, ибо её представляют абсолютно все слои населения, но которые Фашизм, собственно, и опирается: и аристократия, и предприниматели, и трудящиеся, и военные, и даже молодёжь — в Фашистском Государстве место есть для каждого, кто верен идее, Родине и Нации. Крупные предприниматели имеют право лишь заседать в определённой Корпорации, но даже при таком условии государство будет регулировать и контролировать их деятельность. Более того, многие крупные предприятия в Италии (а также Испании, Португалии и Аргентине) были национализированы полностью или частично, что опровергает причастность крупных предпринимателей к гос.управлению."

 раскрыть ветвь  7
Виталий Сухоруков
#

Вы же понимаете, что эти портянки никто не читает? За спойлер большое спасибо, так гораздо удобнее. Вы же здесь для того, что бы поделится своей точкой зрения и убедить в ней других, правильно? У вас будет ГОРАЗДО больше шансов этого добиться, если вместо копипаст простыней вы начнете разговаривать с людьми своим собственным языком.

 раскрыть ветвь  6
Наиль Якупов
#

собственно откуда всего этого шума ноги растут:

https://varlamov.ru/3741458.html

"элиты" сходят с ума придумывая очередную хрень для русского Ивана. А он всё такой рефлексирует, душа ноет, мечется. Дуче, Черчилль в Бирме! Завтра же рано вставать, иди по неосвещенной улице, работать за нищенскую зарплату.       

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

работать за нищенскую зарплату.       

что бы не сдохнуть с голоду, что бы продолжать работать за нищенскую зарплату.


А ноги растут из регулярного поминания гарантом Ильина к месту и не к месту.

 раскрыть ветвь  0
Herr Alter
#

"Антикапиталистические лозунги и симпатии к Советскому Союзу привели в начале 1926 года нацистов к мысли о возможности союза с коммунистами. «По-моему, ужасно, что коммунисты и мы разбиваем друг другу головы», – рассуждал Геббельс. В ожидании предполагаемых переговоров с лидерами Коммунистической партии Германии (KPD) он даже составил список совпадений программных положений коммунистов и нацистов.

Хотя Гитлер в феврале 1926 года на Бамбергской партийной конференции отверг возможность союза с КПГ, в ряде городов нацисты и коммунисты неоднократно проводили совместные митинги, а также объединялись против властей и полиции. Так, в октябре 1930 года они вместе участвовали в забастовке рабочих-металлистов Берлина, а в ноябре 1932 года нацисты и коммунисты совместно организовали стачку рабочих и служащих столичного транспорта.

В 1931 году на инициированном нацистской партией референдуме о доверии социал-демократическому правительству Пруссии Коммунистическая партия призвала своих сторонников также голосовать против прусского правительства, в результате чего оно было ликвидировано. В июне 1932 года при поддержке парламентского большинства из фракций НСДАП и КПГ член нацистской партии был избран председателем прусского Ландтага. В том же году Готфрид Федер и Грегор Штрассер, ставший к тому времени имперским организационным руководителем НСДАП (Reichsorganisationsleiter, фактически второе лицо в партии), представили в Рейхстаге законопроект об экспроприации имущества банкиров и биржевых спекулянтов, который безоговорочно поддержала фракция коммунистов.

В начале 30-х годов всё больше коммунистов, разочарованных просоветским курсом КПГ, переходили в нацистскую партию. После прихода нацистов к власти и запрета КПГ этот процесс усилился. Летом 1933 года в Берлине из бывших коммунистов были сформированы несколько отрядов штурмовиков СА. Гитлер приветствовал приход коммунистов в национал-социалистическое движение. «Между нами и большевиками больше сходства, чем различий, – откровенничал фюрер в кругу приближенных. – Прежде всего – истинный революционный настрой… Я всегда принимал во внимание это обстоятельство и отдал распоряжение, чтобы бывших коммунистов беспрепятственно принимали в нашу партию. Национал-социалисты никогда не выходят из мелкобуржуазных социал-демократов и профсоюзных деятелей, но превосходно выходят из коммунистов».

«Превосходным» нацистом стал, например, бывший большевик Роланд Фрейслер (Roland Freisler), который, находясь в российском плену, вступил в РКП(б), участвовал в Гражданской войне в России в составе Красной армии. После возвращения в Германию он примкнул к нацистскому движению, вступив в 1925 году в НСДАП. После прихода Гитлера к власти Фрейслер был назначен статс-секретарем имперского министерства юстиции Германии, а с 1942 года возглавил гитлеровский Народный трибунал (Volksgerichtshof), занимавшийся делами о государственной измене и всевозможных политических преступлениях. Особой мстительностью отличался он по отношению к участникам антигитлеровского заговора 20 июля 1944 года.

Социальные программы нацизма

Социальная политика национал-социалистического государства буквально копировала социальные программы советских коммунистов. Созданный нацистами в 1933 году Германский трудовой фронт (Deutsche Arbeitsfront) (общенациональная организация, пришедшая на смену ликвидированным германским профсоюзам) в специальном меморандуме определил, что основной целью социальной политики национал-социализма является уничтожение эксплуатации германских рабочих. «В государственном народном хозяйстве, упорядоченном и управляемом в соответствии с достойными принципами, не может и не должно быть настоящей прибавочной стоимости, которую капиталисты получают за счёт рабочих. Во всяком случае, национал-социализм преследует цель всеми средствами не допустить образования такой прибавочной стоимости в собственной среде немецких народных товарищей».

Германский трудовой фронт и действовавшие в его составе структуры организовали так называемое «национал-социалистическое соревнование», борьбу за повышение производительности труда, добивались перераспределения прибыли частных предприятий для реализации социальных проектов, в том числе в целях улучшения социального страхования и условий труда, финансирования строительства жилья и др.

В апреле 1933 года депутаты Рейхстага объявили 1 мая Днём национального труда (Tag der nationalen Arbeit), а Германский трудовой фронт превратил этот день в общегосударственный праздник с торжественными собраниями, митингами, демонстрациями и народными гуляньями. К 1 мая созданная Геббельсом берлинская газета Der Angriff в редакционной статье, написанной председателем Германского трудового фронта Робертом Леем (Robert Ley), упрекала германскую буржуазию за её недальновидность. «Именно слепота и ограниченность нашей буржуазии, – говорилось в статье, – заставили её всякое требование рабочего класса считать по меньшей мере нескромным… Она была слепа и не понимала, что голодный просит хлеба. Раньше, чем буржуазия, рабочий понял, что без удовлетворения его требований он погибнет. В национал-социалистической Германии весь народ сделал требования рабочих собственными требованиями».

Выступая перед рабочими военной промышленности в Берлине в январе 1940 года, Гитлер заявил, «что первые предпосылки для настоящего напряжения лежат в том, что этот мир несправедливо поделён… Внутри народов слишком большое напряжение между богатством и бедностью должно быть выравнено, в международной жизни один не имеет права претендовать на всё, не оставляя ничего другому».

Одновременно пропагандировалось социальное законодательство, направленное на поддержку социально ущемленных слоев. В феврале 1940 года германская пресса опубликовала письмо Гитлера Лею, в котором говорилось: «Для дальнейшей реализации начертаний национально-социалистической программы… поручаю вам разработать основы широкого и всеобъемлющего обеспечения престарелых… Это законодательство в области строительства национально-социалистического народного общества всегда должно напоминать нашему народу о совместной борьбе фронта и тыла за свободу и независимость великой Германской империи».

Взяв на вооружение идеи социальной справедливости и социального равенства, нацисты противопоставляли свою систему западному буржуазному миру. В ряде публикаций германской прессы развивалась мысль, что Германия стремится защитить свой социализм от «союзнической плутократии». Выходивший в Эссене орган НСДАП газета Nationalzeitung в передовой статье «Социализм против капитализма» писала: «В то время как западная плутократия Англии и Франции затеяла эту войну исключительно для того, чтобы сохранить свою эксплуататорскую систему и навязать её всем народам земного шара, Германия в противовес этой дерзости задалась целью уничтожить эксплуататорские стремления иудейско-капиталистической клики Англии и Франции, обеспечить любой ценой своё право на существование, т.е. завоевать социалистическое право на устройство своей жизни по собственному желанию». В другой передовице «Социалистическая борьба» в той же газете утверждалось: «Морально и духовно обессиленный мир капитализма борется за обеспечение старой, несправедливой собственнической системы, за увековечивание возможности лёгкой наживы путем эксплуатации народов через капиталистическую систему»."

 раскрыть ветвь  2
Доктор Шмурге
#

смотри ка, а он дрессируется

 раскрыть ветвь  1
Herr Alter
#

Комментарий был удален автором. Причина: много букв. убирай под спойлер. я утомляюсь пролистывать в поисках новых реплик

0
 раскрыть ветвь  5
Herr Alter
#

"В конце ноября 1918 года, Адольф Гитлер вернулся в Мюнхен и затем отправился в военный лагерь в Траунштайне, в юго-восточной Баварии. Когда лагерь был расформирован в апреле 1919 года он вернулся в Мюнхен, который все еще находился под властью Советской Баварской Республики, основанной польским евреем Куртом Эйснером (настоящее имя Саламон Koсмановский).

В начале мая, спустя несколько дней после свершения коммунистической революции, Гитлер был вызван в качестве члена 2-го пехотного полка, чтобы пройти курс политзанятий. Целью данного курса лекций было обеспечить солдат информацией на фоне происходящего, которая позволила бы им отслеживать множество революционных и политических движений, имеющихся в Мюнхене в то время.

Одним из преподавателей был бывший инженер-строитель, д-р Готфрид Федер (1881-1941).(1) Его первая лекция была озаглавлена “Манифест к сломлению кабалы процентов ”. Гитлер был в восторге от услышанного, и это был поворотный момент в его политической карьере. Следующие цитаты из Майн Кампф отражают его мысли по этому поводу:

"Впервые в своей жизни я увидел сущность международного капитализма. Когда я услышал первую лекцию Федера, в моей голове мелькнула мысль, что я нашел необходимые предпосылки для создания новой партии. Заслуга Федера в моих глазах заключалась в том, что он с безжалостной последовательностью до конца разоблачил спекулятивный характер биржевого и ссудного капитала и пригвоздил к столбу его ростовщическую сущность. Его лекции в их принципиальной части были настолько правильны, что ни один из критиков не оспаривал теоретической верности выводов лектора. Люди только задавали себе вопрос, насколько возможно практическое проведение идей Федера в жизнь. Но и то, что в глазах других являлось слабой стороной федеровских лекций, в моих глазах составляло их сильную сторону."

И снова:

"После первой же лекции Готфрида Федера "О необходимости сломить процентное рабство" я сразу же понял, что на стороне Федора теоретическая правда и что правда эта имеет бесконечно великое значение для всего будущего нашего народа. Строгое разделение, какое Федеp проводил между биржевым капиталом и национальным хозяйством вообще, давало возможность начать борьбу против интернационализации германского хозяйства, не открывая одновременно борьбы против капитала вообще как фактора, необходимого для сохранения независимого народного хозяйства. Я слишком хорошо понимал уже теперь создавшуюся новую обстановку, чтобы не видеть, что на очереди дня стоит уже не борьба против враждебных государств, а борьба против интернационального капитала. В лекциях Федера я сразу ухватил великий лозунг борьбы на целую эпоху."

И, наконец:

"С тех пор борьба против интернационального финансового и ссудного капитала успела уже стать важнейшим программным пунктом борьбы всей немецкой нации за ее экономическую независимость и свободу."

Несколько недель спустя Гитлер получил распоряжение расследовать деятельность политического объединения под названием "Немецкая рабочая партия". На собрании, состоявшемся в Sterneckerbrau Inn, в Мюнхене, присутствовало 20-25 человек. Основным докладчиком был д-р Готфрид Федер.

Вскоре Гитлер стал членом партии и получил временное свидетельство о членстве, число партийцев составляло семь человек. Первым делом, Гитлер переименовал партию - Национал-социалистическая немецкой рабочая партия (НСДАП).
Федер, который был главным ответственным в партии за программу "25 пунктов", был ее архитектором и теоретиком (5) до тех пор, пока не случилось его увольнение с поста государственного секретаря по экономическим вопросам в августе 1934.
Примерно 40 процентов программы Федера соответствует ”программе НСДАП”, посвященной экономической и финансовой политике. Ниже приведены некоторые из основных моментов.

"Благо общности предшествует личной выгоде" – эта формулировка определяет образ мыслей нашей программы, а "слом кабалы процента " является центральной идеей, ядром национал-социализма. Сегодняшнее антигосударство с его подавлением трудящихся классов, защитой награбленной собственности банковских и биржевых спекулянтов превратилось в арену самого бесцеремонного частного обогащения, самых низменных политических спекуляций и карьеризма; нет никакого внимания к ближнему, соплеменнику, не существует никаких высших нравственных уз; самая жестокая власть – власть денег, безгранично господствует, оказывая свое пагубное разрушающее влияние на государство, народ, общество, культуру, традиции, театр, литературу и нанося повсюду неизмеримый нравственный вред."(6)

"И здесь раздается наш боевой клич: Сломить кабалу процента!(7) В кабале процента находится сельский труженик, который для того, чтобы финансировать свое предприятие, или вынужден брать "кредиты", которые он должен оплачивать по настолько высокой ставке, что проценты съедают доход от его работы, или, попав в безвыходное положение, залезает в долги и должен теперь тащить за собой, словно свинцовую гирю, от которой нет избавленья, подлежащие погашению ипотечные ссуды.

В кабале процента находится рабочий, которому за то, что он производит на фабрике или в мастерской материальные ценности, выплачивают скудную заработную плату, в то время как акционер, имеющий долю в прибыли, безо всяких забот и труда получает начисляемые проценты и дивиденды.
"Кабала процента" – в этой формулировке нашли свое правильное выражение факты противостояния "Капитала против Труда", "Крови против Денег", "Силы творческого созидания против Эксплуатации".
По нашей воле засверкали зарницы молний этой грандиозной борьбы силы против коварства, духа против материи, свободы против кабалы, света против мрака. – Мы выдвинули требование колоссального масштаба: "Сломить кабалу процента!" Оно имеет для нашего народа, для нашей расы такое основополагающее значение, что от одного только решения этого вопроса будет зависеть возрождение и подъем нашего народа из бездны кабалы и позора. Да! Именно достижение этой цели определит новое развитие, счастье и процветание, всеобщее благо и культуру на земном шаре.

"Сломить кабалу процента!" По своей сути эта формулировка – стальной стержень, ось, вокруг которой происходит всеобщее вращение. Это требование представляет из себя гораздо большее, нежели только просто требование в финансово-политической области, оно вмешивается со своими предпосылками и воздействиями так же глубоко в политическую жизнь, как и в экономическую. В неменьшей степени оно является главным вопросом экономического образа мыслей и вмешивается так же глубоко в личную жизнь каждого отдельного человека, оно от каждого требует принять решение: служение народу или безграничное частное обогащение? – таким образом, оно означает и "решение социального вопроса".(9)

"В финансово-политической области наш принцип звучит так:

Финансы находятся на службе государства, финансовые структуры не могут образовывать государство в государстве.
Здесь речь идет о принципе, который означает радикальные изменения, поскольку речь здесь идет о вступлении на путь принятия практических мер для достижения нашей цели – "слома кабалы процента", что будет осуществлено благодаря огосударствлению финансов, ликвидации ссудной экономики, учреждением строительно-экономического банка и т.д. Каждой из этих задач в нашей программе придается очень большое значение.

1.Переходу в руки государства как управления Рейхсбанком, являющегося сегодня ничем иным, как акционерным обществом, так и управления эмиссионным банком.

2.Привлечению денежных средств, необходимых для решения всех важных общественных задач (сооружение гидроэлектростанций, строительство путей сообщения и т.д.), которое, благодаря выпуску государством беспроцентных банковских чеков, поставит преграду на пути выдачи ссуд, и, соответственно, будет осуществляться посредством ведения безналичных расчетов.

3.Введению фиксированной обеспеченной валюты

4.Учреждению необходимого для пользы народной общности строительно-экономического банка для предоставления беспроцентных займов (реформированию внутригосударственных финансовых отношений).

 раскрыть ветвь  4
Дерягин Анатолий
#

Буря в стакане - ха!

В ноздрях вьюга(с)

25/17, Бесконечное одиночество

 раскрыть ветвь  0
Александр Изотов
#

А можно обобщить, о чем же боятся сказать социальные фантасты? А то вдруг мои выводы после прочтения не туда пошли...

Все, что я понял из статьи, это - "историю пишут победители". А потом "победители победителей переписывают историю"...

 раскрыть ветвь  10
A for Ayatollah автор
#

А можно обобщить, о чем же боятся сказать социальные фантасты?

вы у верены что слово "стесняются" я употребил в значении боятся?

 раскрыть ветвь  7
Доктор Шмурге
#

фантасты не боятся. фантастов не пускают. вы слышали о "цензуре на входе"?

 раскрыть ветвь  1
Доктор Шмурге
#

сколько тут интересных социолухов выступило. мой покойный дед, просидевший всю войну в концлагере после пленения под брестом, говорил примерно так:

между коммунизмом и фашизмом есть одна существенная разница. и там и там отняли и поделили. только у нас все самое ценное осело у евреев наркомов, которым Сталин время от времени головы простреливал, чтоб не борзели. а у них все осело в карманах у банкиров. а простому народу достался шиш с маслом. и Гитлер сказал: "идите на восток, берите и владейте. а все ваши грехи я возьму на себя". и сильно я сомневаюсь что современные немцы раскаиваются в прошлом. появится новый вождь, раздаст автоматы, и они снова пойдут, да хоть на восток.


и сдается мне, старик рубил в теме лучше многих дипломированных специалистов.

 раскрыть ветвь  15
Генчик Замполит
#

у нас все самое ценное осело у евреев наркомов

 Эта такая шутка? Просто не понимаю вашего юмора. 

 раскрыть ветвь  2
Herr Alter
#

Гитлер был ярым социалистом - ограничение рентабельности, и т.д.:

"В начале 1934 года, дивиденды для акционеров немецких корпораций ограничивались шестью процентами ежегодно. Нераспределенную прибыль инвестировали в государственные облигации Рейха, у которых была годовая доходность в шесть процентов, а затем, после 1935 года, четыре с половиной процента. Эта политика имела предсказуемый эффект корпоративного реинвестирования и самофинансирования, таким образом сокращая объемы кредитования у банков и, более глобально, уменьшая влияние коммерческого капитала.

Ставки налога на корпорации постоянно поднимались от 20 процентов в 1934 до 25 процентов в 1936 году, и к 40 процентам в 1939-40 годах. Руководители немецких компаний могли предоставить премии менеджерам, но только если они были непосредственно пропорциональны прибыли.

Между 1934 и 1938 годами, налогооблагаемый доход немецких бизнесменов увеличился на 148 процентов, а полный налоговый объем увеличился во время этого периода на 232 процента. Число налогоплательщиков подоходного налога - тех, которые зарабатывают больше чем 100 000 марок ежегодно - увеличилось во время этого периода на 445 процентов. (В отличие от этого, число налогоплательщиков самого низкого уровня дохода - тех, которые зарабатывают меньше чем 1 500 марок ежегодно - увеличилось только на пять процентов.)

Налогообложение в национал-социалистической Германии было «резко прогрессивным» с большого дохода, платили пропорционально больше, чем те, кто имел более низкий доход. Между 1934 и 1938 годами, средняя налоговая ставка на доходы больше чем 100 000 марок повысилась с 37,4 процента до 38,2 процента. В 1938 немцы с низким налоговым бременем составляли 49 % населения и 14 % национального дохода, но заплатили только 4,7 % общих налоговых поступлений. Те, кто находился в самой высокой доходной категории, кто составлял всего один процент населения, но 21 % дохода составили 45 % от общего налогового бремени."

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева
#

Что есть верно. Все "измы" - чушь. Всегда смотрим: кому выгодно. Любой фашизм, нацизм и так далее, от Германии до Чили, имеет единственную цель: сделать хорошо банкирам. Крупному капиталу. Из работяги много не выжмешь, у него ничего, кроме рук, нет, да и те, если он совсем нищ, ни на что не годны - он же не учился, а вкалывал с малолетства. Значит, на пострижку идет малый и средний бизнес, а этот может и кусаться начать. Значит, надо прижать к ногтю идеями о "возрождении нации", "терпении ради светлого будущего" и так далее. Работяге дается немного еды, чтобы мог освоить более сложные профессии и приносить больше прибыли, да еще удовольствие наблюдать, как запрессовывают до его уровня вчерашних "поднявшихся" под маркой "единения нации в беде". А у социализма абсолютно иные цели - перераспределить все, что есть, чтобы всем хватало на обучение детей, ну, и, к сожалению, неизбежные расходы на оборону, чтобы иметь возможность ссаными тряпками отмахаться от банкиров, которых жаба душит, когда они видят, как жиреют какие-то работяги. Кстати, СССР - очень хороший пример в том смысле, что надо смотреть, что на старте делить пришлось. Старт был в СССР чудовищно низкий, делить-то толком нечего было.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

антисемитская свинья!  

 раскрыть ветвь  3
Джеймс Опри.
#

Нонешним немцам раздадут в лучшем случае страпоны.

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева
#

Забавно, хотя и Эко не прав, и цитируемая статья - классическая манипуляция. Да и по поводу отсутствия нацизма у итальянцев - тоже манипуляция. Дуче не надо было мерить черепа. У него был более явный признак деления на "убер" и "унтер" - цвет кожи. Германия - единственная крупная страна Европы, не имевшая больших колоний. Поэтому Гитлеру пришлось искать недочеловеков на своем континенте. А у итальянцев была и Эфиопия, и много чего еще. Скажи итальянцу 30-х, что эфиоп - тоже человек с полным набором прав и свобод, тот сильно бы удивился. Просто нас заставляют забыть о "естественном" для того времени колониальном расизме.

 раскрыть ветвь  7
Ежи Тумановский
#

А если американцу в 30-х (т.е. через 70 лет после войны "за отмену рабства") сказать, что негр - тоже человек с тем же набором прав и свобод?
Тут надо делать скидку на время - несмотря на прогрессивные взгляды, многие страны были поражены расизмом на бытовом уровне. 

 раскрыть ветвь  5
Джеймс Опри.
#

ППКС - Племена Гереро и Нама передают превед из концлагерей немцев задолго до нациков.

 раскрыть ветвь  0
JokerJett
#

Когда-то в нулевых несколько раз размещал на форумах цитаты из "Майн кампф". Те, где про социальное устройство. Народ соглашался с мудростью высказанных мнений. Если вот так, без пропагандистской шелухи, то национал-социализм совсем неплох. В теории. Если бы не практика войной...

Конспирологи утверждают, что целью Второй мировой было уничтожение идеологии социализма и стран носителей. Как минимум компрометация. Германию после войны замордовали настолько, что они приглашали к себе родственников погибших в концлагерях евреев (и только евреев, хотя славян погибло там же гораздо больше) и платили им компенсацию.

 раскрыть ветвь  60
Locust25
#

Мнение Гитлера о религии довольно прогрессивно. По крайней мере то, что представлено в "Застольных разговорах".

Если вот так, без пропагандистской шелухи, то национал-социализм совсем неплох. В теории.

Скорее так: наверно ни одна идеология не является совсем плохой, до последней детали. У каждого политика были рациональные и правильные мысли, совсем оторванный от жизни дурак до власти просто не дорвался бы.

Конспирологи утверждают, что целью Второй мировой было уничтожение идеологии социализма и стран носителей. Как минимум компрометация.

Слишком затратный и ненадёжный способ достижения цели, которой можно добиться гораздо проще.

 раскрыть ветвь  2
Джеймс Опри.
#

Если вот так, без пропагандистской шелухи, то национал-социализм совсем неплох. В теории.

Пример хоть одной страны, где фашизм привел к росту экономики. Испания (Франко), Греция (Черные полковники), Чили (Пиночет), Аргентина (Хунта), и Италия (Нутыпонел), как были нищебродскими дырами, так ими и остались, хотя сосанкций многие из означенных не переживали и неплохо ладили с США. В тож е время сидящие в блокаде Куба и КНДР имеют первоклассную даже по меркам западных стран медицину и образование, СССР При социаолистах из нищщей аграрной страны стал сверхдержавой, пережив страшную войну а Въетнам и КНР сейчас некисло прут вперед в экономическом плане (да-да, знаю, социализм там весьма специфический, но по сути рецепт во многом схож)

 раскрыть ветвь  56
Джеймс Опри.
#

Опят эти сказки про то, что нацизм и фашизм - это разные вещи.

 раскрыть ветвь  13
Виталий Сухоруков
#

Ну почему это сказки? Даже в научной среде вопрос считать нацизм фашизмом или выделять отдельно - открытый.

 раскрыть ветвь  12
Наиль Якупов
#

капиталистам на Западе сейчас по пути с либерализмом, потому что идея свободной личности в интересах религии потребления. Будь сильным, независимым, совершенствуйся. А как ещё может совершенствоваться обыватель? Купить новый айфон у капиталиста. Но это не значит то, что не наступят те времена, когда либеральные ценности капиталу будут не нужны, даже станут вредными для него. Тогда и повылезают всякие дуче и каудильо. В РФ диктатура Путина так и появилась. Олигархи боялись красного реванша. Демократы слишком идейные и непопулярные, а фигура диктатора самое оно. Ему политическую власть, а им деньги.                 

 раскрыть ветвь  3
Ежи Тумановский
#

Они уже повылезали, только покамест рядятся в либеральные одежды. 

 раскрыть ветвь  2
Herr Alter
#

Муссолини был ярым социалистом в смысле отрицания рынка и конкуренции. Совковость (аля "Государство и революция" Ленина) из дуче так и пёрла:

https://www.sensusnovus.ru/analytics/2010/11/01/2037.html

«Капиталистический метод производства себя изжил. Мировая депрессия вызвана основным дефектом капитализма. Поэтому фашистская революция уничтожит капитализм и заменит его, но не большевизмом и не мировым социализмом, а корпоративным государством. Фашистское государство может быть только корпоративным или оно не будет фашистским», — заявил Муссолини.

20 марта 1930 года парламентским актом было провозглашено создание в Италии корпоративного государства. Были созданы 22 корпорации — от зерновой и овощной в сельском хозяйстве, стальной и химической в промышленности до корпорации морских и воздушных путешествий и театральной, а также образован Национальный совет корпораций. Сам дуче, подчеркивая важность корпоративной реформы, лично возглавил семь корпораций.

В корпорации входили как наниматели, так и наемные работники. Предполагалось, что каждая корпорация, контролируя свою отрасль, сведет до минимума конкуренцию в промышленности и мобилизует производственный потенциал в интересах всего общества. Муссолини вынашивал идею придать корпорациям функции парламента по экономическим вопросам. Создание такого парламенты, по его мысли, способствовало бы укреплению социального мира в стране,  а социальный мир дал бы возможность Италии максимально поднять производство и более успешно конкурировать на мировом рынке. Так как и капитал, и труд будут представлены в каждой корпорации, рассуждал дуче, они всегда смогут прийти к соглашению, не тратя времени на забастовки и локауты. Такая гармония интересов может осуществиться только в фашистской системе, где государство, а не закон спроса и предложения определяло теперь размеры всех зарплат и доходов."

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

при наличии персональных бенефициариев это утопия, чего Муссолини не мог не понимать. Да и собственно пример клана Аньелли это подтверждает.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 150 1 164
Наверх Вниз