О бедных рецензиях замолвите слово...

На этой неделе много копий сломано на эту тему. Народ как будто задался целью выяснить, что такое рецензия, для чего она и зачем. Досталось и платным рецензентам. Порой блоги были очень острыми, полемическими, и авторы нарочно провоцировали конфликт (ну, может, и случайно, но логично), давая постам яркие, броские заголовки, например, про падальщиков. И создавая яркие ассоциации (про бедных женщин, покупающих себе цветы).

Мне же просто хочется поразмышлять.

Многие мои друзья пишут рецензии, и некоторые делают это платно. И, если честно, я не вижу ничего плохого в этом, ведь никто никого не обманывает: ты всегда можешь зайти в портфолию и решить самостоятельно: хочешь ли ты покупать рецензию или нет, и хочешь ли покупать именно у этого человека. Потому что, как ни крути, стиль написания останется тем же.

Да и что может быть плохого в том, что человек вот так зарабатывает? Это же честный труд. 

По-моему, ничего.

Так что мы сейчас не о рецензентах. Тут вообще нет вопросов, имхо. Можно разве что рассуждать о том, какой должна быть рецензия, чего мы от неё ждём, как её видим. И эта тема тоже очень острая, порой порождающая хайп. И тем интересная. Не хайпом, а неоднозначностью, осторотой. Но, повторюсь, в отличии от бесплатной рецензии, платную автор пишет на заказ, и заказчик может заглянуть в портфолио и...

Но сейчас я хотела бы просто поговорить на тему: а зачем писателям рецензии? Как думаете?

И снова оговорюсь: речь не идёт о бесплатных, написанных "от души" (платные тоже могут, но это другой вопрос). Там схема понятна: человек прочитал книгу, воодушевился, переполнился восторгом и захотел поделиться. По крайней мере, так рецензии пишу я. Мне хочется рассказать о прочитанной книге, меня буквально переполняет эта потребность. Думаю, так и у других. Хочется собрать всё в кучу, проанализировать, понять, что хорошо, что не очень, структурировать как-то. Но это опять же, с точки зрения рецензента.

А автор (как мне кажется) всегда нуждается в обратной связи. И обычно её мало: читатели любят читать, а не писать, а коллеги-авторы обычно страдают нехваткой времени для чтения. Рецензия же — более-менее полная обратная связь. Ну и тот самый случай, когда тебя окутывает море любви и благодарности читателя. Эмоционально это, безусловно, очень сильно.

А если это — за деньги?

Ну то есть, положим, я решу писать рецензии за деньги. Ко мне придёт гражданин Х, заплатит (сколько там? Тысячу? Две? Меньше?), я прочитаю его роман, и... он мне не понравится. Напишу ли я разгром? За его деньги? Нет, конечно. Это было бы нечестно (если только не оговорено с гражданином Х заранее, но редко кто из авторов хочет получить разгром. Тем более, не в личку. Публичная порка это, знаете ли...). Верну деньги? (Так недавно сделала Ари). Возможно. Но это тоже так себе практика.

Представляете, да? Радостный автор приходит к рецензенту, платит деньги, а рецензент ему:

— Ваша работа настолько плоха, что мне никаких денег не нужно.

Полагаю, это очень ударит по самооценке.

Для себя я вижу несколько смыслов в рецензии для автора:

1. По зову души (но это бесплатно), когда читатель (даже если он автор) в восторге и хочет поделиться мнением (м.б. и не в восторге, м.б. ему что-то не понравилось, но всё равно ж зацепило)

2. Взаимообмен, ты мне я тебе, но это тоже по сути "платно", т.к. ты должен написать в ответ. И у меня вопрос: зачем? Для чего?

3. Литанализ. Тут вот прям вопросов нет. Но опять же: почему не в личке? Тут публичность может быть выгоднее рецензенту, чем автору ("смотрите, как я умею")

4. Реклама.

Есть ли у вас что добавить к этому списку? Я пока не нашла других вариантов.

Если с "зовом души" тут всё понятно, мне кажется, даже разбираться не стоит, то к "взаимке" у меня вопросы. Это сложная тема, с одной стороны справедливая, с другой — не очень. Но главное: цель. Если рецензия продвигает творчество (реклама), то взаимообмен это — взаимопродвижение книги, тогда всё логично и разумно.

Вот только: а она продвигает?

По моему опыту: да. Да, продвигает, и после рецензий, тёплых, хороших, очень искренних, приходят читатели. Человек пять. Или меньше. Это безусловно приятно. Особенно если читатели книгу раньше не замечали. То есть: на старте. Два-три читателя действительно могут прийти. Один из них может быть рецензентом и привести ещё двух-трёх-пятерых.

Однако большинство читателей рецензий не читает (но есть те, кто читает).

А ещё есть очень-очень важный момент: кто сам рецензент.

Если это очень успешный автор, то там даже рецензии не надо, достаточно отзыва: "Смотрите, дорогие, что я нашла! Очень крутая книжка" — простые слова, сказанные человеком из ТОПа, с тысячами подписанных на него людей приведут к вам достаточно много читателей. Ко мне так пришло человек пятьдесят и больше. Это было очень наглядно, скажу я вам.

Очень круто, очень ярко написанная рецензия обычным человеком, приведёт пару человек. Ну, пятерых. Возможно. Может и больше, да, если книга бесплатна. Рецензия человека, который только вчера пришёл на сайт и у него нет подписчиков, не приведёт никого, если вы сами не расскажете про эту рецензию в своём блоге. И тогда кто-то из ваших же друзей может соблазниться на вашу книгу, прочитав замечательную рецензию.

И вот плавно переходим к пункту 4: можно ли рассматривать рецензию как рекламу, т.е. продвижение?

Сколько обычно стоит рецензия? Рублей 500 — 1000? 500 рублей стоит день рекламы в вк, сколь помню. Как думаете, что будет эффективнее?

Опять же: я не против платных рецензентов. За сколько вы прочитаете книгу объёмом в 600 тыс.знаков? 5 часов? 8 часов? А напишете на неё рецензию? То есть, это труд. Труд должен быть оплачен. Но имеет ли смысл заказывать рецензию, если день рекламы в вк или ЯД даст вам больше читателей? или не даст?

Иными словами, если переводить именно в денежную плоскость, тогда нужно считать рентабельность вложенных денег, согласны? И тогда поднимается вопрос об эффективности тех или иных действий.

Возвращаемся к вопросу о взаимных рецензиях.

Они же бесплатны. Вроде как. Девочка Х идёт к девочке Y и предлагает: давай ты мне, а я тебе. Девочка Y радостно соглашается, получает рецензию, радуется, идёт к девочке Х, начинает читать текст и... и понимает, что либо у текста очень серьёзные недочёты (грамотность, слог, плеоназмы, лекс повторы, оформление диалогов и т.п.), либо книга не цепляет. Никак. Ну то есть книга м.б. хороша, но настолько не "её", что девочка Y продирается сквозь книгу со слезами на глазах. А надо написать рецензию, да? И естественно (это же продвижение) — положительную.

А есть ли в этом смысл?

Если обе девочки относятся к авторам в ТОПе или около него, то да, есть. Тогда рецензия/отзыв перенаправит сотню или больше читателей к девочке Y, т.е. такой круговорот читателей в природе. А если и та и другая новички, то... Вряд ли. Три-пять читателей, понимаете? Стоит ли тратить столько сил и времени?

То есть, снова вопрос рентабельности. 

Сразу скажу: к литанализу у меня вопросов нет. К бесплатному, взаимному, за деньги — это полезно рецензенту, это полезно автору, который может увидеть и исправить косяки в тексте. либо написать следующую книгу лучше. Вернее, вопрос лишь один: насколько это качественный Литанализ. Потому как я помню разгром своей книги автором, который вроде как всерьёз был уверен, что это литанализ. Я писала разгром на разгром, и мы с друзьями вдоволь посмеялись над разными перлами критика, вроде того, что длинные волосы у героинь ФЛР это штамп (в реальности — реальность средневековья как бы). То есть тут больше вопрос к профессионализму того, кто разбирает вашу книгу. Ну и к тому, насколько вы способны анализировать этот анализ, не поддаваясь на эмоции.

Подводя итоги:

Во-первых, я очень благодарна абсолютно всем рецензентам, кто мне писал рецензии. Мне наплевать насколько они были "эффективны". Не рассматриваю их как рекламу книг или способ продвижения. Для меня это всегда был именно читательский дружеский отклик, очень согревающий душу, поддерживающий и ободряющий. Та самая обратная связь, искренняя и от души.

Я мухожук Не, я продолжу писать и вот это всё, но что-то я прям устала от коммерческой гонки. Тут был ещё блог прекрасный о казуальной литературе, и для меня многое встало на место. Я поняла, что реально не смогу быть коммерчески успешным автором. И ещё, что не хочу писать так, чтобы стать коммерчески успешным. Я хочу писать так и о том, о чём хочется, эти истории буквально прорастают во мне. А это значит только одно: из работы писательство надо переводить в хобби, иначе будет одно сплошное разочарование от несбывшихся ожиданий.

И да, я пробовала и рекламу в вк и ЯД. И оно тоже не работает В моём случае. И я усталь. Я просто хочу писать. И не хочу заниматься всем этим продвижением, меня от него мутит и плющит.

Что это значит для читателей: вероятнее всего книги станут выходить реже и медленнее. Но это нестрашно: в мире миллионы книг.

Я всегда писала рецензии только на те книги, которые зацепили и потрясли. О которых мне захотелось рассказать другим. И это так и останется. Это не значит, что эти книги понравятся и вам, т.к. литературный вкус у меня довольно-таки специфический. Но это значит, что у меня нет рецензий, где я покривила душой. И да, я никогда не удаляю свои рецензии. Даже если друг перестал быть другом, даже если он перекочевал в чс. Потому что это мои слова и я от них не отрекаюсь.

Хотелось бы услышать ваше мнение о платных рецензиях (без перехода на оскорбления той или иной стороны). Не о том, что человек имеет право зарабатывать, а труд должен быть вознаграждён (это понятно, имхо, с этим никто не спорит), а про эффективность рецензий, и про то, зачем эти рецензии нужны АВТОРУ. Почему вы за них платите, или почему бы заплатили. Ну или почему не заплатили бы, в зависимости от вашей позиции по этому вопросу.