Википедия против нашего учебника по истории...
Автор: Николай БергОбращаю Ваше внимание, что в нашем учебнике для старшеклассников и в музее на Поклонной горе поставлены количества немецкой техники в операции "Барбаросса" даже ниже, чем они указываются в совсем не дружественной нам Википедии.
В учебнике и музее - 4400 немецких танков и САУ
В Вики - 4617 только танков, количество САУ и тем более САУ с зенитками не учитываются.
В другой статье Википедии - про панцерваффе и того веселее:
"На 22 июня 1941 года вермахт располагал 6 290 единицами бронетехники (танки, штурмовые орудия, истребители танков, самоходные артустановки), а также 2 054 трофейными французскими, бельгийскими и польскими танками. По типам: Pz Kpfw I — 877, Pz Kpfw II — 1134, огнемётных Pz.Flamm II — 85, Pz Kpfw 35(t) — 189, Pz Kpfw 38(t) — 794, командирских лёгких танков — 129, Pz Kpfw III — 1573, Pz Kpfw IV — 609, командирских на базе Pz Kpfw III — 201, штурмовых орудий StuG III — 447, истребителей танков Pz.Jäg I — 202, самоходные тяжелые пехотные орудия на базе танков Pz Kpfw I — 38 и на базе Pz Kpfw II — 12. Среди трофейной бронетехники преобладала французская: R-35/40 — 843, H35 (а также H38 и H39) — 600, FCM 36 —— 50, B1bis — 161, S-35 — 400".[5](с)
(замечу, что 2000 Рено ФТ - тут не указано - НБ)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5
То, что у нас считают все танки на расстоянии 1500 км. от границы самое малое, а у немцев строго только боевые части без тыловых и Люфтваффе, имевшего свою бронетехнику, и только непосредственно у границы - методически неверно, потому как по Европейской сети дорог доставить технику на фронт было в разы проще, чем у нас. И свидетельства того, что немцы уже в начале июля вовсю пользуют в боях части, которые при таком подходе не учитываются - есть.
Да и с боевыми частями разночтения у разных счетоводов сильно разнятся - по той же Вики:
"Накануне нападения на СССР общее количество танков и штурмовых орудий, в действующей немецкой армии на Востоке, на 22 июня 1941 года, составило (без огнеметных) всего 3332 единицы (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933—1945») — против 25 621 танка у Красной армии (из которых исправными были 19 997), в том числе около 1400 танков новых типов — Т-34-76 и КВ-1, аналогов которых по огневой мощи не имелось у панцерваффе[6] (но которые были слабо освоены личным составом). По данным отечественного историка А. В. Лобанова, в предназначенных для вторжения в СССР немецких войсках — танков, штурмовых орудий, самоходных истребителей танков было больше — 3 987 единиц, а также 347 танков союзников Германии.[5]"(с)
Это техника передней линии, передовых частей вермахта. С какой стати считать только ее - при том. что у нас считают все до Владивостока, любые жестянки - понятно, только если есть цель обмануть нас. И у Мюллера такой передерг виден отчетливо.
Стоит ли нам сейчас продолжать обманывать себя, причем начиная со школы?
Ведь по подсчетам того же А.В.Лобанова - у немцев 6290 единиц своей бронетехники, 2054 - трофейной, да 402 танка у союзников Рейха, да 2000 Рено ФТ - в общем выходит самое малое 10746 танков и САУ - без Люфтваффе)
Получается интересно - по-манштейновски - словнопротив СССР воевал не весь вермахт, а отдельная ограниченная часть его. А вот у СССР - все - все тут же кинулись воевать. Ни против Турции не пришлось держать войска, ни против Ирана, ни против Японии...
Спасибо за внимание!