Платные рецензии :: исповедь маниака

Тут все пиарятся на рецензиях, а я че -- рыжий? Чать, у меня тех рецензиев сто штук... Точно есть... И это только на АТ, потому что я рецензии писал еще когда маму АТ на танцы не приглашали.

Можно, конечно, пиариться на Саше Токсике, но я его не читал. А, поелику я в его черном списке, то и не стану. Тут, как говорится, если ты в черном списке у Саши Грей, это одно. А если у Саши Токсика, то и хрен с ним.

Так что обращу лицо свое к рецензиям, и вот што я таки имею сказать за весь ихний геволт.

Если у человека есть что сказать -- а у настоящего джентльмена всегда есть, что сказать! -- он это в той или иной форме выразит. Научиться молчать чрезвычайно трудно. Твердости духа того же Еськова, коий пообещал в сетях не появляться, и не появляется, я жестоко завидую. Увы, я настолько сильной волей не обладаю.

А потому, как только я увижу что достойное внимания -- необязательно с хорошей стороны! -- так рецензию и пишу.

Вторая причина, почему я лезу тут со своим никому не нужным отзывом -- это чуть ли не единственный способ, которым я могу автору отплатить за труд. По какой-то загадочной причине оплата книг АТ из Республики Беларусь как та мигалка из анекдота: "Работает... Не работает... Опять работает... Опять не работает..." А я помню, что автору -- кроме гор златых -- иногда все же требуется некое признание, выраженное необязательно в хвалебной форме. Главное, чтобы заметили. Хорошо бы еще, чтобы оценили. И вот это самое "оценили" я пытаюсь, в меру сил, автору предоставить -- коль скоро не могу просто откупиться от него сотней рублей.

Наконец, третья причина -- это, разумеется, реклама. Тут, конечно, все возмутятся и скажут: да пятьсот рублей, засланных в оркестр Геворку или там какому еще светилу маркетинга принесут урожай куда больший!

Меня на уровне определений не интересует аудитория, приходящая по той рекламе АТ, что я вижу везде. Я ничего плохого про этих людей сказать не хочу, но и с ними говорить мне, боюсь, просто не о чем. Как мне тут многократно намекали, я, оказывается, знатный сноб и местами почти уберменш. Подумайте только: я понимаю разницу между "пишите" и "пишете", "ться" и "тся", "надеть" и "одеть", имею наглость употреблять отсылки и писать книги с более, нежели чем единственным героем, вести мозаичное повествование... Никто вам о таком не расскажет, но я даже тайком балуюсь роман-пунктиром. Ночью под одеялом, пока мама не видит.

И вот мои рецензии, как гениально прозрела врач-истребитель всея АТ, легендарная Марика, говорят обо мне больше любой рекламы. Кому они понравятся, тот, наверняка, что-то сможет прочитать и в моих книгах, кои обладают, конечно же, массой достоинств, искупаемых вполне двумя главными недостатками: среди моих книг нет платных и нет недописанных.

Теперь о том, какими способами я пишу свои рецензии.

Во-первых, чаще всего, я пишу их просто так. И нет на Марсе такой горы Олимп, и нет на Земле такой Марианской впадины, чтобы выразить, насколько мне похрен мнение разных там комментаторов, считающих, будто мои рецензии всего лишь отзывы, а не литературоведческие разборы. Ибо мне подвластна великая магия гугл-переводчика, и слово "рецензия" я там легко могу перевести с латыни, и увидеть, что это именно "отзыв" и есть.

Спастись от моей рецензии путем помещения меня в черный список невозможно, потому что я очень древний черт и рецензировал еще Фредди Славкина на СИ, и Эльтеррус напрасно пугал меня жареными сиськами. Я просто выкладываю рецензию блогом -- вот как этот, примером -- и там хоть перелюбитесь все, а у меня перерыв на обед.

Во-вторых, я пишу рецензии по обмену. Любое существо на АТ, хоть бы то даже была дама или Дьюк, не исключая ни Наиля, ни Зангасты, может в любое время года и суток написать рецензию на любой мой текст -- и получить ответную на что угодно, без ограничений по объему, жанру и диалекту русского языка. Можете заказать рецензию на своего врага -- пускай его корежит. Единственное условие: некий достаточно широко трактуемый паритет взаимозачета. Рассказ против рассказа, роман против романа, миниатюра против миниатюры.

В-третьих, я бы писал рецензии за деньги, но тут на страже моей честности и бескорыстия стоят эти самые люди, что препятствуют свободной оплате книг АТ из Республики Беларусь. Имена же их, Господи, ты веси, а нас не беси, мы и так нервные.

Последняя часть бенефиса посвящается тому, что в моем понимании есть рецензия. 

Первым делом я всегда оцениваю язык текста. Орфография, грамматика, построение фраз -- все сюда. Стиль, если он есть, ритм и темп, если автор понимает, что суть оные, словарный запас и коробочка с запятыми -- все здесь. Почему? Да потому, что неграмотный текст мне сперва приходится переводить на нормальный русский язык, и только потом чего-то там из него понимать.

Вторым делом я смотрю на композицию, фабулу и сюжет. Фабула в моем понимании: что случилось. А сюжет -- как автор это подал. Кого из участников событий он выбрал героем, кого подсветил, кого убрал в тень. Композиция -- как автор поставил сцены и камеру в своем произведении.

Третьим и последним пунктом программы выступает идейно-тематический анализ. То самое, что автор желал бы донести о цвете занавесок. Если, конечно, автор вообще желал что-то донести, а я сумел (что бывает вовсе не всегда) это самое уловить и вычитать, в строках ли, между ли строк.

Более трех пунктов плана иметь не следует, учили меня когда-то в сержантской школе. Запутаться можно.

Так что я заканчиваю недозволенные речи.