Реалистичность: соблюдать или пренебречь…

Доброго времени суток, многоуважаемая читательская и писательская публика.

Что за проблема с реалистичностью? Неудобная правда состоит в том, что мы хотим быть обманутыми…

Мы жаждем красивого обмана в кино, в театре, цирке, на всяких шоу некоторые даже в отношениях (без обид) и, конечно же, в книгах. Разумеется, никто никогда не признается, что идёт в кино… Стоп, нет, не идёт, конечно, а просто смотрит его дома, в дороге, в гостях (один или в компании) или открывает очередную книгу в серии, потому что прямо жаждет, чтобы его/её красочно так обвели вокруг пальца… Но именно это и происходит на разных этапах сюжета. Причем, почти в каждом произведении...

Умелые авторы, правда, преуспевают в этом настолько, что совершают подобные обманы, срывая восторженные крики с уст восхищенных читателей…  (Не знаю, как вам, мне до них ещё очень далеко. Но не будем об этом.)

Как, где и при каких обстоятельствах происходит это «беззаконие»? Да вот почти при каждом эффектном событии, сцене и действии. Особенно, при таких, какие можно описать словом «экшЕн».

• Герой метким выстрелом и единственной пулей сражает выглянувшего из укрытия врага.
• Главная героиня за короткий срок, с нуля, овладевает какой-нибудь древней могущественной магией.‍‍‍
• Герой-аристократ, условно, за полгода учиться и становиться мудрейшим правителем.
• Космические корабли в космосе сбрасывают бомбы.
• Ну или между могучим драконом и юной принцессой – хрен пойми через какую формулу – вдруг, за день и два часа возникает крепчайшая вечная любовь, помноженная на взаимное вожделение…

Список действий и событий, которые нравоучительным стервозным тоном можно определить бесячим выражением «Не реалистично»… по истине огромен и почти бесконечен.

Но в чём ценность таких событий и стоит ли их подгонять под границы пресловутой реалистичности? Рассмотрим примеры для предметного вывода, а потом решим!

Включаем режим душнилы и погнали! 

Вспомним, как в какой-нибудь эпической фентезЕ автор с упоением описывает огромные армии из десятков тысяч облаченных в полные латные доспехи и вооруженные двуручными мечами воинов… И плевать какая там у страны должна быть нереальная экономика и производственные мощи, чтобы такую ораву, да в такие роскошные доспехи облачить!

Просто для сравнения, в нашей родной истории, если я правильно помню, условно 2-3 деревни… кормят и собирают на свои кровные аж одного-двух воинов, одетых в доспехи, с оружием и на коне. Как-то так. 

2-й вариант.

Школа наездников на драконах. Полагаю, многие читатели популярных фентези смогут узнать из описания, о каком произведении речь. Пройдёмся по пунктам: 

• Будущие ученики – которые должны стать военной элитой и главной военной угрозой – В НАЧАЛЕ книги идут по узкому скользкому длинному мосту обдуваемому порывистыми ветрами, шаг вправо, шаг влево – минус будущий курсант… А это всё все дочери и сыновья из крутейших аристократических семей!.. Существуй этот фентези мир в действительности, таких людоедских правил там быть НЕ МОГЛО.
• Сюда же добавим полулегальную возможность студентами УБИЙСТВА друг друга. Кто это придумал, а главное зачем? Чтобы что? Потому что… Потому что драконов на всех не хватает? Офигенный повод пустить дисциплину в рядах курсантов по известному месту.
• Полёты на драконах. Ну это отдельная песня: просто представьте, что вы поднимаетесь примерно на высоту 10-20 шестнадцатиэтажных домов, как минимум, и там… мощнейшие ветры, низкие температуры, без преувеличения головокружительные полёты, сердечно-сосудистые проблемы… Автору фентези возможно стоило бы почитать, как и почему готовят пилотов и космонавтов и изучить особенности страто- и тропосферы. Выносить мозг никому не нужно, но основное стоило бы учесть. Чем больше читатель верит, тем лучше. Читатель хочет, чтобы его обманули… Но сделали это максимально качественно и старательно, с душой и со вкусом.  

3-й вариант.

С вашего позволения, возьму на рассмотрение свою книгу. Я пишу – в первую очередь – мистические детективы с элементами триллера.

Главный тандем героев – это следователь из УГРО и девушка с возможностью видеть воспоминания. Конечно, в УГРО нет никаких следователей, но об этой детали я позаботилась и потому в книгах у меня есть особые опергруппы, существующие в ограниченном количестве и почти как эксперимент. (типа выкрутилась)

С крутым следователем я пока разбираться не буду, ибо к нему меньше всего вопросов по части умений и возможностей. 

Другое дело сама ГГ, в первой книге ей пока что 14-ть, но при этом она регулярно и много участвует в сложнейших расследованиях, умеет водить машину, занимается фигурным катанием и вообще до хрена умная. Да, многие сейчас, наверное, закатят глаза и вынесут однозначный вердикт – чёртова Мэрисьюха!

Отчасти, так и есть, и избежать этой самой «мэрисьюшности» (мне лично) чертовски тяжело, потому что чётких регламентированных границ у этого определения нет. 

Ты каждый раз думаешь:бли-ин, а то, что у меня вот эта ГГ знает 5 языков, умеет ездить на лошади и знает от А до Я скандинавскую и китайскую мифологию – это она уже Мэри Сью или ещё нет?

Так, как меня вовремя надоумили добрые люди о том, что свойства ГГ, кем бы он ни был, нужно как-то детерминировать – то у меня ГГ шарит за тачки, потому что фактически живёт в автомастерской, эрудированная потому что занимается самообразованием, ну а ментально-психологический опыт и взрослый взгляд – от тех самых сотен и тысяч пережитых воспоминаний взрослых людей. 

Вроде бы, всё логично. Но в глазах примерно каждого третьего нового читателя или читательницы, даже если ему/ей нравится книга, всё равно девочка-подросток, которая там ходит и умничает, помогает следствию и сталкивается с тяжелейшими испытаниями и ещё имеет наглость там выживать – кажется явлением НЕ РЕАЛИСТИЧНЫМ. 

Отчасти, с этим можно согласиться, отчасти – нет, потому что, в общем-то, есть причины почему ГГ может думать и действовать именно так, как написано, и в книгах они есть. Но возраст… 

Этот нежный возраст ГГ действительно не бьётся с тем, чем она занимается. Понять удивление таких читателей можно: даже с учётом объяснений, всё равно не вериться в происходящее.

И читай я что-то подобное у кого-то другого, наверное, тоже думала бы про себя: «Да блин, такая малая, а с ней там менты советуются?.. НЕ РЕАЛИСТИЧНО! »

И тут, на мой взгляд, сколь бы не было фактов и причин – вывод, для трети читателей, будет всё тот же… Поэтому в четвёртой книге появляется дополнительное и не менее важное объяснение почему ГГ вот так вот вся из себя суперовая героиня. 🧙‍♀️

Что правда, ситуацию, это всё равно полностью не спасает… 

Потому что ГГ в следующих книгах уже напрямую принимает участие в полицейских операциях: работает под прикрытием, считывая воспоминания; откровенно подставляется, слишком сильно рискуя здоровьем; а ещё осмеливается где-то тоже оказывать одно из решающих воздействий на финал;

Ужас, что твориться!.. Всё вот это однозначно - НЕ РЕАЛИСТИЧНО!

А теперь - зачем мы это пишем и читаем? И надо ли оно нам?

Ответ на 1-первый вопрос прост – мы (как читатели, так и авторы) хотим впечатлений, хотим, чтобы герои и героини книг могли и совершали то, что вряд ли сможем совершить мы сами; чтобы они, с помощью ума, знаний, способностей и силы воли преодолевали тяжелейшие испытания, в которых нам точно не хотелось бы участвовать. 

И мы хотим, чтобы это было максимально, чёрт возьми, эффектно и красиво! 

Будь то яростный бой на стенах крепости, трудное и долгожданное воссоединение возлюбленных или внезапное раскрытие преступления. А здесь без гипертрофированных описаний не обойтись.Ну никак. 

Ответ на 2-й вопрос ещё проще: Да, оно нам надо. Как авторам, так и читателям. Причина – в предыдущем ответе. 

Нам как воздух нужны крутые воины, ещё больше нужна внезапная сильная любовь и напряженные опаснейшие испытания героев с первых страниц. Это, чёрт побери, цепляет!

Но! Противное «Но!» говорит, что как и во Вселенной между соблюдением правил и собственной фантазией, требующей зрелищных моментов, – нужно таки искать баланс.  

А что вы думаете о необходимости соблюдать реалистичность?

Нужна ли она вам? Или главное – нужен баланс между эффектностью и действительностью?

На всякий случай:про желание быть красиво обманутыми - я сужу и по себе, в том числе, поэтому не стоит, пожалуйста,

принимать сие за оскорбление и тем более на свой счёт   

Благодарю за внимание!