Токсичные отношения в литературе — романтика или предупреждение?

Сегодня хочу поговорить о токсичных отношениях в литературе.

Вспомним классику: "Грозовой перевал", где Хитклиф и Кэтрин демонстрируют образец созависимых отношений или "Анну Каренину" Толстого, где страсть приводит к самому трагичному финалу из возможных. И всё же мы продолжаем романтизировать эти истории.

А что насчёт современной литературы? "После", "Сумерки" и давно надоевшие всем "50 оттенков серого"  — бестселлеры, где главные герои манипулируют, контролируют и проявляют токсичное поведение. И это подаётся как "страстная любовь"? Серьёзно?

В своём романе "Путешествие из депрессии на Восток" я намеренно показываю отношения главной героини с "плохим парнем" такими, какие они есть на самом деле. Без прикрас. Без розовых очков. Без волшебного исправления в конце. Потому что "он такой сложный, но, кажется, я ему нравлюсь" в реальной жизни заканчивается не свадьбой, а походами к психотерапевту.

А теперь вопрос: почему мы продолжаем писать и читать о токсичных отношениях? Может, дело в том, что драма продаётся лучше здоровых отношений? Или мы всё ещё верим в миф о "спасительной силе любви"?

Делитесь своими мыслями в комментариях! Особенно интересно услышать:

• Какие токсичные отношения в литературе вас больше всего возмутили?
• Встречали ли вы книги, где здоровые отношения показаны интересно? Да и вообще встречались ли вам книги про здоровые отношения?🤨
• Как вы думаете, почему истории про "плохих парней" до сих пор популярны?