Мужчина? Блондин? Сергей Петрович? Возможны варианты

Что-то меня на блоги пробило. вместо того, чтобы книгу писать П - Прокрастинация

Несколько раз за последнюю неделю меня выносило на обсуждение заместительных в тексте. Ну это вот классическое "нельзя использовать одни и те же слова, мехом внутрь вывернись, но замени" vs "имя и местоимение - хорошо и достаточно, все прочее от лукавого".

И вот она я. С офигенно ценным мнением, которое не совпадает ни с одним из перечисленных вариантов.

Нет, как базовый скил для начинающих "имя и местоимение" - это ОК. Если персонажи уже представлены читателю и знакомы друг с другом, где-то так и должно быть. Просто потому, что это естественно. Когда я рассказываю о подруге Тане, то называю ее Таней - а не шатенкой, бухгалтером или девушкой. По умолчанию в нашей голове к объекту привязано имя и ничего, кроме имени. Не буквально имя, в смысле, а слово, которым мы объект обозначаем. Иногда это "Таня", иногда "мама" , а иногда "мудень на тойоте". Тот факт, что мудня на тойоте зовут Сергей Петрович, вообще ничего не меняет. Солнце тоже не солнце, а звезда класса G2V - и шо? Ты астроном? Нет? Вот и шагай мимо.  

Вот и у пчелок с бабочками в тексте все то же самое.

Но есть нюанс.

Потому что иногда подруга Таня для меня именно подруга. Когда случается ситуация, в которой я эмоционально переключаюсь на осознание этой вот самой дружбы, воспринимаю Таню именно как подругу. А условный мудень из тойоты может стать, скажем, лосем. Если нависнет над этически-безупречной-мной всеми своими двумя метрами роста и центнером веса. Потому что в данный конкретный момент для меня будут важны именно эти параметры, а не склонность Сергея Петровича парковаться поперек места.

Или, скажем, условная официантка Люда. Я могу помнить, как ее зовут - если пару раз заглянула в кафе и тыкнулась носом в бейджик. Возможно, я даже обратилась к ней по имени. То есть, с позиции сурового "либо имя, либо местоимение" эта официантка уже должна в тексте стать Людой. Но. Тот факт, что я знаю ее имя, не отменят простой истины: Люда для меня все еще просто официантка. Функция. Человек, который выслушает мой заказ, принесет тарелку солянки и возьмет деньги. Все. На этом наше взаимодействие заканчивается. Вот если бы мы вместе кофе выпили, поболтали, если бы взаимодействие стало более личным... Но оно не стало. И Люда остается всего лишь официанткой. А я для нее - всего лишь теткой, которая заказывает солянку соответственно. Даже если приклею на лоб стикер с надписью "Юля". А, нет. В этом случае я стану теткой со стикером, это намного более значимый маркер. Солянку все едят, а стикеры на лоб клеят единицы. 

Та же фигня и с "мужчинами", "парнями", "блондинами". Если прямо сейчас, в сложившейся ситуации, я отмечаю, что Иван Иваныч - именно мужчина, назвать его в тексте мужчиной уместно и правильно. Ну, скажем, Иван Иваныч крайне ловко жонглирует бревнами, демонстрируя рельефную мускулатуру - и я вдруг понимаю, что Иван Иваныч еще ого-го! Огонь-мужик! А девочки в бухгалтерии и не знают...

А еще такие вот штуки неплохо передают дистанцию между героями. Если герой для героини то Макс, то просто парень - вероятно, он для нее действительно немного Макс, а немного просто парень. Пока что. Потом, может, станет просто Максом. Или просто парнем. Как пойдет. а может, станет "муднем на шниве". возможны варианты

В толпе смуглых брюнетов светловолосый чувак периодически будет именно блондином, или белобрысым - зависит от того, какие отношения между брюнетами и блондином складываются. Муж героини вряд ли станет "электронщиком", даже если будет у нее на глазах собирать адронный коллайдер. Но между Лешей и мужем текст может гулять свободно. Что, кстати, тоже характеристика героини. Потому что для кого-то муж - это всегда Леша, без привязки к семейному статусу. А для кого-то - всегда муж. Потому что этот статус по какой-то причине очень важен. А для кого-то еще - то Леша, то муж, зависит от ситуации.

Вот как-то так. Заместительные - это всего лишь инструмент. Как и любой инструмент, он не хорош и не плох по умолчанию. Всего лишь уместен или неуместен. А твердое следование правилам, может, и упрощает жизнь, но успеха отнюдь не гарантирует.