Самый трудный жанр
Автор: Александр ТуркевичЗнаете, а я вот понял, что самая трудная для написания жанровая литература - это художественное произведение, с элементами автобиографии, в реалистическом антураже.
И тому есть несколько причин.
1. Вечная нехватка слов.
Когда строишь сцену исключительно художественного характера - подобрать слова проще. Потому что в автобиографичной сцене хочется передать всю ту эмоциональную палитру, которую испытывал сам, и хочется это сделать максимально достоверно, но всё не то и всё не так.
2. Избыток рефлексии.
Когда пишешь автобиографичные сцены, приходится проживать их заново. И слишком велик соблазн сорваться в анализ своих и чужих поступков, их причин и последствий.
3. Срыв на биографический слог.
Просто действительно при написании таких сцен очень легко начать писать как публицист или биограф, а не как автор художественного произведения.
4. Соотношение правды и вымысла.
В такие произведения волей-неволей включаешь реальных персонажей, пусть и под выдуманными именами. А так, как произведение всё таки художественное, то их судьбы, решения и т.п. приходится менять в угоду художественному вымыслу. И приходится задуматься - а не обидится ли человек, о котором идёт речь, если к нему вдруг попадёт в руки это произведение. И наоборот, некоторую правду приходится специально замазывать, потому что если напишешь так, как оно есть, то на тебя непременно обидятся - ведь все хотят видеть себя идеальными, и их же косяки их оскорбят.
5. Слишком много действующих лиц.
Это в абсолютно художественном произведении всё упрощается до пары десятков персонажей, влияющих на ход сюжета. А в жизни на одно и то же событие могут влиять 30, 50 и даже 100 людей. И у каждого из них будет своя лепта.
К чему я это вот всё? Да пытался я тут написать нечто подобное. Полгода пытался, но рассказ о жизни студентов-медиков так и не случился. Ну не продвигался он дальше середины первой главы. А всё почему? По вот тем самым причинам. Вот так как-то.
наверно ещё рано
Была такая мысль. А потом думаешь - Ну как же, да уже к пятому курсу забудешь, что было на первом, а что тогда будет в 40 лет, в 50? Вот и спешишь=)
Столько причин вы написали почему не получается, шансов у рассказа, действительно, мало.
А напишите нам что-нибудь другое, что вам проще писать)
Да вот есть тут пара залежавшихся-запылившихся идей=)
Слишком много деталей, которые невозможно перегнать в формат рассказа, как невозможно перегнать в формат аватарки слишком пеструю фотографию с мелкими деталями, и не получить при этом серый, размазанный квадрат с непонятно чем.
Это кстати тоже=)
А для меня это легче. Почти все так и написано.
Ну, оно для всех видимо по разному. Это как гуманитарий, математик и естественник. Первый никогда не поймёт ничего сложнее логарифмов, второй не сможет разобраться в ветвях блуждающего нерва, а третий не в состоянии выучить какой либо язык кроме русского матерного=)
Опыт показывает, что сразу нужно затевать роман на 12 алок. Причём, потом читатели будут требовать продолжение. Чтобы не связываться с мнением прототипов класса "я не такой", нужно писать ваше восприятие их персон и их поступков. Дураки обидятся, а разумные поймут, что так выглядели со стороны.
У меня такое получилось, хотя действительно есть вышесказанные проблемы. Но я поступил разумно - описываю дела давно минувших дней (1971 год))))
Вы помните 1971 год?
Ну что сразу роман-то. Можно в виде рассказов :) (https://zen.yandex.ru/id/5d189583657d0a00b6e2a01e)
В виде рассказов уже пытался. Ещё хуже выходило (ибо выглядело это как попытка сжать все сезоны доктора Хауса до одной короткометражки).
Не знаю. По-моему, самый трудный жанр - фэнтези. Возможно поэтому в нём такой большой процент дерьмовых книг.
Ну, не сказал бы. Фэнтези - это по сути антураж. Просто это жанр, который многое позволяет, поэтому авторы расслабляются и начинают нести околесицу=)