Развитие персонажа не работает?

Друзья, недавно выдалась плодотворная дискуссия с одним автором, не признающим авторитетов. Всё началось с «пути героя» и на нём же и закончилось. Оказалось, для того, чтобы писать многотомные циклы совершенно необязательно развивать главного героя, как-то менять внутренний мир и его внешние проявления, представляете? 

«Имбой он был, имбой он и остался» 

...и вот это вот всё.

Первой мыслью было возразить, мол: как же так, все же говорят, что персонажей нужно развивать, иначе они просто картонки!

Однако, взглянув на некоторые популярные циклы, поневоле начинаешь ощущать тот самый червячок сомнений — а не ошибаемся ли мы? Что если «картонки» в нашем её представлении для популярности вполне достаточно?

Вопрос интересный, как считаете? Достаточно ли «картона» на гонорар в два миллиона?

PS: может с этого дня в рецензиях «персонаж совсем не изменился за книгу» записывать в достоинства? Ммм?  
PPS: Да нее, бред какой-то!