Хотела написать про почему мы выбираем форму сказок (или фентези) а не реал

Может дошла бы до любимой темы- сравнение волшебства (сказка) и магии (фентези). Но попался актуальный блог в топе ЖЖ. Не могу не перепостить. Сказки подождут. От Яны Завацкой (писатель фантаст и очень интересный публицист) https://blau-kraehe.livejournal.com/1153757.html

копирую для тех, кто жж открыть не может (в комментах учтите, что это не мой блог, не мои мысли, хотя многое близко, а Завацкой)

Почему "голосование рублем" не работает? Вернее, конечно, "голосование рублем" вполне себе работает. Но увы, не в ту сторону, в которую хотелось бы.

Если взять литературу, то в 90е у всех было именно такое настроение:  наконец-то мы перестанем читать эту унылую совковую муть, и проголосуем рублем за то, что нам действительно нравится. А нравились тогда неплохие вещи - высокоуровневая, хорошая зарубежная литература ("Иностранка" была самым вожделенным из лит.журналов, выписать ее получалось у немногих), качественная фантастика (и своя, и зарубежная - все было дефицитом), детективы уровня Хэммета, исторические романы, ну в общем, действительно достойные произведения. Да и даже какие-то Дюма и Анжелики - это все же вполне себе пристойная и неплохая литература, если разобраться. Да, легкая, но если Дюма пережил века - очевидно .что-то в нем есть. Это я вспоминаю ту литературу, которую в конце 80х начали менять на сданную макулатуру. Сдай 20 кг макулатуры (точное число не помню) - получишь книгу. И люди ходили, сдавали, стояли в очереди на книги... Про ажиотаж вокруг "толстых журналов", лимиты на подписку не буду - об этом достаточно написано.

Тогда представлялось, что хорошей литературы так мало, потому что вместо нее печатают унылое Г вроде "Малой Земли", "Целины" и производственных романов. Надо отменить государственное регулирование, цензуры, люди проголосуют рублем, прилавки заполнятся качественной великолепной литературой, все плохое само отсеется...

И главное, поначалу так и получилось даже. Читатели, воспитанные в СССР, создали спрос на действительно высокую, отличную литературу, лучшую фантастику - сколько было одних переизданий Стругацких? Активно и массово издали Булгакова. Издали Набокова, да и все русское зарубежье, которое ценно ведь не только антисоветчиной, там ведь и литература неплохая была. Классику хорошо и красиво переиздали. Ну и так далее, и тому подобное. Все это пользовалось огромным спросом, сметалось, печаталось заново. Возникла плеяда отличных отечественных фантастов - можно к ним относиться по-разному, но я лично считаю, что известные писатели 90х - это все-таки качественная литература. И ее покупали. Да что там, даже какое-нибудь католическое богословие пользовалось огромным спросом, в Москве существовали специальные магазины. Философия, наука, искусство - все наследие мировой культуры.

Именно тогда возникло всеобщее мнение: хороший писатель - это тот, за кого "проголосуют рублем". Ну для кого писатель пишет - для людей же, значит, люди и есть главный критерий, главные оценщики качества любого художественного произведения.

Хотя уже тогда появилось такое явление, как Донцова (Маринина и иже с ними). Внезапно выяснилось, что ну да, покупают и Пелевина, покупают и Вячеслава Рыбакова... Но лидером продаж все-таки является Донцова. Сергей Кара-Мурза (которого тоже покупали, да) писал о ней примерно следующее: популярность связана с тем, что это, собственно, не книги. Это качественно что-то иное. Представьте, что вы пришли в книжный магазин, а там лежит... йогурт. И вы от неожиданности его покупаете.

(кстати, нынешние книжные взяли это на вооружение, и продают если не йогурт, то все непортящиеся ширпотреб-товары - запросто).

У меня же сложилось устойчивое впечатление, что Донцова - это не фамилия, я должность. Я ничего не имею против этой женщины. Молодец, нашла хорошее место работы, сейчас вот карьеру сделала. В принципе, такую же работу мог бы выполнять если не любой человек, то очень и очень многие. Практически все, у кого оценка по русскому языку выше тройки, и есть хоть какая-то креативность.

"Творец, что ли?" - "Криэйтор, Вава, криэйтор!" (С) Пелевин.

Если опустить последующие этапы перерождения советской литературы (включающие и литнегров, и разные другие явления), то мы окажемся в нашем времени. Когда какая-то литература, конечно, существует. Известна она немногим. Ну разве что писатель пиарит себя на уровне Прилепина - то есть писатель, который не просто писатель, а общественный деятель, офицер, всем известен, в машине взрывался, на Донбассе воевал, с Путиным общается... Ну или какие-то осколки 90х, вроде Лукьяненко или того же Пелевина.

А читают по-настоящему массово так называемую "кажуальную литературу". То, во что разрослась коллективная Донцова. Вся эта масса жанров: попаданцы, ЛитРПГ, ромфан, бояр-аниме.... что там еще есть? Я не разбираюсь. Просто фэнтези. Фанфики, конечно. Причем многое из этого даже и получше по качеству, чем Донцова. Но это по-прежнему йогурт. Писатели этого йогурта, в отличие от Донцовой, уже не особенно известны, да и не стремятся к известности. Там, наверное, тоже нужно иметь определенный талант, не знаю. Или знать, где та самая жила, как потрафить читателю правильно. Опять же, я не имею ничего против, каждый зарабатывает как может. Я бы не хотела зарабатывать так, потому что для меня многие годы писание было возможностью не сойти с ума, а продавать главы по 10 рублей штука - это тяжкий труд и обязанность, какой уж тут огонь, какая потребность что-то сказать людям. Писатели таких книг- это не искренние любители, которые просто хотят что-то вам сказать, излить душу, это коммерсанты, продающие текст. Душу можно продать не часто, и если честно, продажа душевного содержания - это очень тяжелый, мучительный акт. По главе в день не получится.

Притом читают эти книги очень много. Это именно йогурт, который нужно непрерывно поглощать. Нормальную книгу вы за день даже не прочтете. Вам нужно останавливаться, потому что вы насыщаетесь несколькими страницами. Потом возвращаться. Или перечитывать несколько раз. А сейчас я знаю людей, которые реально прочитывают по книге в день. В свободное от работы время. Каждый день по книге.

Конечно, в этом нет ничего страшного. Ну кроме того, что мне-то лично читать нечего, потому что йогурт я просто не люблю, а хорошего мало, да и где его искать. Но ради общего блага - ведь сотни тысяч людей читают и платят, читают и платят, им хорошо, они "отвлекаются" - я потерплю. Ну правда, эти сотни тысяч или даже миллионы от этого тупеют. Но это еще не самое страшное.

Я хочу лишь сказать, что именно за это люди рублем и голосуют.
А за какой контент в интернете голосуют люди? Правильно - за порнуху. А если мы обратимся к продуктам питания, то здесь люди голосуют за сахар, соль и жир. Люди однозначно голосуют за наркотики - именно поэтому западная демократия их и легализует.

И нет, я не хочу сказать, что надо все это отобрать. И что ужасная "партийная верхушка" должна за вас решать, что вы будете читать, смотреть и есть. Вы же точно лучше знаете. Никто же никогда не признает, что его вкус и его мнение неидеальны, что он не обладает высокой культурой (я признаю. Мне не хватает культуры и образования. И я тоже потребляю "йогурт", просто это не книги, а сериалы, потому что к кино у меня претензий нет). Просто он голосует за то, чтобы "отдыхать".

Я хочу сказать, что часть человечества достигла сейчас невероятно высокого уровня жизни. Очень высокого. И поддержание его в ближайшие десятилетия, скорее всего, станет невозможным. Огромное количество "ромфана и бояр-анимэ" возможно потому, что у нас есть этот уровень жизни - есть время, чтобы это читать, есть возможность оплачивать пишущих, есть массовые технологии, компьютеры, телефоны, все вот это. В СССР уровень жизни также не был настолько высоким. Поэтому не могли обеспечить даже востребованной качественной литературой. Не могли издать достаточно всего. Тиражи журналов не могли поднять так, чтобы всем хватало. Ну да, какую-то литературу печатали в достаточном количестве, а какую-то нет - но согласитесь, "Молодая гвардия" все-таки гораздо более нужна государству, чем, допустим, Франсуаза Саган. Где-то допускали ошибки. Где-то это было оправданно.

Возможна ли жизнь без "йогуртного" контента? Да запросто. На самом деле в СССР никто не страдал от недостатка развлечений. Недостаточно книг, фильмов, телеспектаклей, собственно театра? Появлялись народные литературные объединения, появлялись барды, поющие поэты - и создавали, кстати говоря, искренний и вполне настоящий контент. Не было магнитофона - было принято брать на вылазки гитару и петь самостоятельно. СССР развалился не от недостатка развлечений, не от какого-то "недовольства" (хотя оно и присутствовало). Это просто чушь. То есть если завтра весь "йогурт" в виде "автора.тудей", массовых сериалов, игрушек и т..д исчезнет, то с нами вообще ничего не случится. К тому же у нас будут проблемы гораздо посерьезнее.

А вот что будет потом, когда мы выживем? А очевидно, этот феномен придется понять и осмыслить: рублем люди голосуют за то, чтобы деградировать, чтобы скатываться, чтобы свести любое напряжение к минимуму, голосуют за физиологические радости, но никогда - за личностный рост и развитие - разве что это пакуют в форму бесполезных "курсов" и активно продают. Ну да: сначала надо продать много тонн сахара и выпечки, а потом - коктейли для похудения, книги, приложения, курсы, целую индустрию похудения. Еще люди, кстати, охотно "голосуют" за зрадоперемогу в любом виде. Так что в ближайшее время нам этот вопрос все равно решать не придется: хаотический рынок в любом случае приведет к резкому падению уровня жизни. А вот потом уже придется что-то придумать.