"ОСНОВОПОЛОЖНИК" Валерия Шаханова

Отзыв на книгу "ОСНОВОПОЛОЖНИК" Валерия Шаханова

Не скажу, что вышел на эту книгу случайно – пара произведений уважаемого автора в моей библиотеке уже лежали. Без движения. Но тут автор подкинул блог с отрывком - https://author.today/post/66126 Просто с отрывком текста, без указания – откуда. Эдакий слепой тест. И он сработал – я заинтересовался.

Сразу оправдаюсь: пишу отзыв, а не рецензию, потому что рецуха подразумевает разбор. Саму манеру письма уважаемого автора разбирать я не могу – я ей просто наслаждался, и не только из-за отсутствия ошибок. Сначала она мне показалась немного приторной, концентрированной – наверное, потому, что сам пишу просто (на что мне неоднократно указывали). Но уже к концу первой главы втянулся и просто получал удовольствие – от грамотной речи, очень уместных народных поговорок, и отсутствия пошлости и нецензурности. Последнее обстоятельство очень важно, с учётом темы произведения.

            Теперь подбираюсь к содержанию. Книга выложена более трёх лет назад, и с тех пор не набрала и тысячи просмотров. Поэтому буду спойлерить без стеснения. Что, на мой взгляд, в общих словах представляет из себя книга? Это история России конца 20-го – начала 21-го века. Не вся, конечно – только одна её грань, не самая приглядная. Но очень важная для понимания того, что происходит сейчас. Конечно, это не документальная повесть, но события и герои легко узнаваемы. Я не уверен, что всё было именно так, но автору виднее.

            Конечно же, имена героев выдуманы. Но сделано это с большой выдумкой – все эти Брунеты, Уссацкие, Стопудовы, Троелобовы, Плёвые сразу настраивают на нужное восприятие. Своими именами названы только Горбачёв, Ельцин, Чубайс и Жириновский (куда же без него!). Иные фамилии героев намекают на прототипы – например, эксцентричный певец Софиев – «блестящий исполнитель чужого репертуара». Не менее прикольны и другие термины – например «реверсивная партия». Видимо – противоположность «прогрессивной», но не совсем.

            Да и события, описанные в книге, тоже имеют, так сказать, историческую основу. Например, эпизод, когда на фасаде недостроенного здания, возвышающегося перед отделением полиции, появилось изображение огромного фаллоса. Разумеется, власти попытались уничтожить скандальный рисунок. И, разумеется, изображение было воспринято как вызов властям. Ну дальше по накатанной – про рисунок стали сочинять песни, изображать на сувенирах, которые тут же и продавались. И закончилось всё присуждением премии неизвестным художникам за создание произведения, «олицетворяющего собой стойкость и несгибаемость в достижении цели».

            Выдумка автора, стёб, бред? Ничего подобного! Поищите в Интернете по словам «Хуй в плену у ФСБ». Я не выражаюсь – это так называется художественная акция арт-группы «Война», которая прошла в ночь на 14 июня 2010 года в Санкт-Петербурге в день рождения Че Гевары. Активисты «питерской фракции» группы «Война» нарисовали гигантский фаллос на разводном пролёте Литейного моста. Ночью при разведении моста рисунок поднялся напротив здания ФСБ в СПб. У этих весёлых ребят ещё много подобного творчества – интересующимся Интернет в помощь.

            Вот тут-то я подбираюсь к главной идее книги, как я её понял – как далеко можно зайти в творчестве? Или, точнее, как низко можно опуститься? Главный герой книги опустился ниже пояса, и творчество у него было соответствующее. Уважаемый автор подробно описывает, как ГГ дошёл до жизни такой, и путь этот не был таким уж простым и прямолинейным. Но в конце концов жажда славы и бабла победила. Причём не столько жажда бабла, сколько именно славы. А что ещё нужно артисту? Слава питает творчество. Но вот нужно ли идти к ней любой ценой? ГГ со временем приходит к мысли – нужно! И окружение его охотно подталкивает на этот путь. Разумеется, преследуя свои интересы.

            Не все готовы хавать такое искусство, находятся и те, кто называет вещи своими именами. В конце концов ГГ тыкают в нос: «Прежде всего, я думаю, артист не должен идти на компромиссы с низменными инстинктами и глумиться над человеческими слабостями. Другой провалился бы на месте от стыда, а вы кичитесь своей халтурой и даже не представляете, насколько пошло выглядит со стороны то, что вы делаете. Из-за таких, как вы, у молодых артистов, не способных критически оценивать действительность, возникает иллюзия, что на сцену можно тащить всё, что угодно».

            Но кончается книга на минорной ноте. ГГ даёт дуба, расследовать его смерть назначают следователя Белякова. К конце концов дело закрывают, Белякова увольняют. Но следователь успел ознакомиться с «искусством», которое творил ГГ. И больше всего его огорчает, что даже его жена и дочь не видят в этом «искусстве» ничего плохого. Отставной следователь в ужасе:

«- Нет, не верь. Такие не умирают. Они – везде. Как вы не понимаете? Как вы не видите этого?

В охватившем его беспокойстве Беляков вскочил с дивана, снова сел и закрыл лицо руками.

- Они везде, - шептал Сергей Сергеевич. – Срочно нужно идти… что-то делать.»

            А что тут сделаешь? Вот и автор не даёт ответа. Несмотря на изрядную долю стёба, книга очень серьёзная, многоплановая, и поднимает непростые вопросы. Пошлость? Днище? Как бы не так! Взять ту же арт-группу «Война» - ребята образованные и несомненно талантливые. Например, Надежда Толоконникова (которая плясала в храме Христа Спасителя) окончила норильскую школу с золотой медалью. Наталья Сокол («Коза») – чуть ли не кандидат физ-мат наук. И лично я считаю затею с членом на мосту весьма креативной и талантливой. Хотя сам вряд ли до такого додумался. И так считаю не я один. 7 апреля 2011 года группе была присуждена премия «Инновация» в номинации «Произведение визуального искусства». Конкурс проводится Государственным центром современного искусства (ГЦСИ) при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. Премия присуждена за изображение фаллоса на Литейном мосту в Санкт-Петербурге.

            Получается, что книга написана на основе реальных событий. И угроза того, что всё затопит невыносимая пошлость, более чем реальна. О чём на АТ периодически рассуждают, но без особого успеха. И количество прочтений «Основоположника» как бы намекает – с ветряными мельницами боретесь. Ну если всю пошлость в мире победить не удастся, так хоть получить удовольствие от хорошей книги. У меня получилось, чего и вам желаю.