Критики и критиканы

Вставлю свои пять копеек в эту тему. Анонимность и удалённость в сети срывает нравственные барьеры не хуже наркотиков и алкоголя. Я писал об этом «Медленном аде» в сцене истязания Исуса-Вадима в БДСМ-клубе, когда обычные добропорядочные граждане от анонимности и ненаказуемости превратились в свихнувшихся садистов. 

Сетевой токсикоз по сути то же самое. Люди льют яд и называют это критикой, более того, требуют, чтобы автор эту «критику» почему-то принимал. Но давайте разберёмся с терминологией. 

«Что за бред я сейчас прочитала?» — это не критика. 

«Потерянное время» — это не критика. 

«Автор маньяк и это его нереализованные фантазии» — это не критика. 

И "Мне не хватило..." или "Я бы сделал..." — не критика, это хотелки.

Это ядовитые плевки. Их не надо принимать и не надо впитывать — вредно для здоровья. А если человеку нравится плеваться ядом, ему стоит встать на учёт в ПНД — это признак серьёзных психических проблем. Сегодня он строчит токсичные комментарии, завтра плеснёт кислоту кому-нибудь в лицо. 

Авторы устали от яда, поэтому не всегда различают конструктив. Так бывает с людьми, уставшими от боли после долгого лежания в больнице с болезненными процедурами, — даже нежное прикосновение вызывает спазм. По себе знаю. Из-за этого конструктив исчезает, остаётся один негатив и троллинг. 

Есть хорошее правило: говори об отсутствующих так, будто они стоят за твоей спиной. Давайте писать комментарии так, будто мы говорим всё это в лицо, и рунет оздоровится.