Об авторском произволе

Когда-то уже довольно давно я опубликовал в своём блоге концепт персонажа - слепая от рождения девушка, которая благодаря необычному восприятию трёхмерного пространства, идеальной памяти и тактическому таланту стала выдающимся адмиралом космического флота. Да, это был первый концепт адмирала Шанны Синклер из "Дороги домой", хотя тогда ещё у неё не было имени. Так вот, этот пост вызвал бурные обсуждения и бомбление в комментариях. Года два спустя (то есть вчера вечером, ага) я упомянул эту историю в совершенно другом контексте (обсуждая срачепорождающие посты как явление) в комментариях у другого автора. И... представьте себе, снова начались срач и бомбление вокруг этого персонажа! С другими людьми, отмечу. Итоговым выводом стал такой - существование подобного персонажа возможно исключительно благодаря авторскому произволу. Уж очень много всего успешно совпадает для героини, а её умение держать в уме положение сотни кораблей в трёхмерном пространстве - это вообще супергеройская суперспособность (в этом меня заверил дипломированный оператор радара). Что, кстати, логично - героиня и правда мутант, у неё из-за генетического дефекта зрительные нервы неразвиты. Может, и память оттуда же. Но вот что мне подумалось.

Авторский произвол - это когда героиня достигает своего положения и своих успехов, не имея для того ни личных качеств, ни объективных возможностей. У Шанны Синклер есть нужные качества, чтобы стать великим флотоводцем (талант к трёхмерной тактике, стратегический талант, харизма, умение ладить с людьми) - и не суть важно происхождение этих качеств. У Шанны есть возможности их реализовать - она вообще продукт социума, в котором родилась. Где существуют интернаты для детей с врождёнными проблемами, в которых их учат не бояться своих слабостей и находить свои сильные стороны, где царит меритократия, где военная служба обязательна для граждан, и так далее. Таким образом, у героини есть всё, что нужно для занятия своего места в описанном автором мире - и её положение никак не может быть авторским произволом. Даже если у неё есть супергеройская суперспособность.

Дополнительно к этому, в том же обсуждении я встретил такое утверждение:

" И с полукилометра люди с неисправным парашютом падали и оставались живы. Весна Вулович упала с 10 км, поломалась конечно в хлам , но жива осталась. Но это в качестве редчайшего исключения. Литература же как правило описывает типическое."

Мне кажется, что это утверждение не просто неверно, а это вообще чепуха какая-то. Есть жанр литературы, посвящённый средним людям, но вообще необычные люди с нетипичной судьбой - это как бы не один из главных объектов художественной литературы. Да и как минимум, писать и читать о них интересней...