Да это всё ХАЛТУРА!

Други, другини и другессы))) На повестке дня жизненно важный вопрос и хотелось бы его обсудить, товарищи авторы! Ну, например...Вы пишете любовный роман с временными рамками #околовосемнадцатого века или же вы пишете цикл фэнтезийных рассказов с элементами периода крестовых походов и возникает вопрос. А был ли в мечах тамплиеров дол? Или же просто ребро жесткости? Придерживаетесь ли вы исторических условностей в моде, окружении и поведении персонажей? И как справляться, если вы прописали, что кринолин главной героини, О БОГИ, был коричневым, а вам кричат:"Ко-ко-ко, Халтура! Кринолин не может быть коричневым, потому что хлопок и лён дают *закатывая глаза и с придыханием выпаливают* айвори. Ну маааааааксимум слоновую кость".  Пытаетесь вы выяснить была ли брусчатка на площади Шарля де Голля в восемнадцатом веке базальтовой или же гранитной? Да и вообще, считаете ли вы, что-то упускаете, когда не следуете деталям? Я считаю, что в большей степени это проблема иллюстраторов потому что все недочёты как на ладони. Хотя и читая текст, можно пристать к образу, где плащ героя не так лёг на плечи. В данный момент я работаю над иллюстрацией одного из важных персонажей и осознаю, что мода двенадцатого века была верх убожества и сделать что-то красивое, что зацепит глаз будет весьма сложно. Как угомонить конфликт дотошного перфекциониста и эстета? Да и вообще, стоит ли настолько заострять внимание на деталях, ведь в погоне за условностями, можно упустить множество других важных вещей или же наоборот накатать "описание дуба" на овермного страниц?