Немного о цензуре

Нашла только стандартные запреты на всяческие призывы и пропаганду политико-религиозного характера (а я даже согласна с этим) и на ЛГБТ и смену пола (лично мне они не мешают, но и не моя тема). Откровенная эротика вроде разрешена под грифом "совершенно секретно", но её у меня тоже нет. Мат? Да ..й с ним, можно завуалировать в случае чего - так, чтобы без самих "терминов", но всё равно понятно и даже ещё хлеще, чем с "терминами". Не проблема. 

В другом проблема. В этико-моральном аспекте. Вот тут не знаю, что можно, а что не пропустят. 

Жанр - мистический триллер. Место действия - Англия (впрочем, довольно условно, антураж есть, исторических личностей или событий нет), время - позднее средневековье. По сюжету сталкиваются два совершенно разных человека: высокородная аристократка и простолюдин, да ещё наёмный убийца. Противостояния между ними нет вообще, они "в одной лодке". Но по ходу понимают, что не просто "в одной лодке", но ещё и "одной крови". Любовь между ними возникла (хотя понятно, что вместе не быть, это без шансов), но в целом книга не о любви. Главное в этой сюжетной линии - то, как случилось, что люди разного происхождения, с разным воспитанием, жизненным опытом и т.п. оказались одной крови. Да, у аристократки жизнь была тяжёлой, ей в её восемнадцать пришлось многое повидать, она внутренне старше своего возраста даже по средневековым меркам. Он, в его тридцать, хоть тоже успел пройти огонь и воду, ей почти ровесник  (так что тут не про то, как "плохой парень" спасает "прекрасную принцессу", я бы такое писать не стала).

 Но дело не в этом.

А дело в его жизни до (и после) их встречи. У меня это описано честно: как деревенский парень, добрый и безобидный, прошёл путь до наёмного убийцы и "лорда трущоб". Тут этот самый морально-этический момент, из-за которого, я боюсь, книгу не пропустят. Во-первых, он не отрицательный персонаж (у меня вообще нет чёткого деления на отрицательных и положительных). Во-вторых, он не такой наёмный убийца, который убивает "только плохих". Нет, всех, за кого заплатят. В третьих, он не заморачивается вопросами морали, ему вообще не до морали, позиция примерно такая: всё равно ж не праведник, всё одно - в ад попаду, так какая разница? И у меня этот путь описан: как одно случайное убийство тянет за собой другое, потом оказался на дне, а выживать надо - и следует третье, уже за плату... и дальше - до "лорда трущоб". И даже когда оставил это ремесло - никакого раскаяния, только облегчение. И в самом финале - тоже без раскаяния. Мораль и нравственность идут прахом. 

В принципе, книга и не об этом тоже, это - сюжетные повороты. Но, возможно, повороты опасные для автора. Как мне кажется. Можно? Нельзя?