Осанна для жертвы зависти намба ср... хм...

Долг платежом красен. Особенно в случае кредита, когда ты ни в чем особенно и не нуждался, а вот — поди ж ты! — ввязался и будь добр, плати за то, без чего мог прекрасно обойтись. Граждане! Будьте бдительны! Даже совершенно незнакомый человек может своим обаянием подписать вас на нечто совершенно необязательное, что займет ваш ум и время на пару недель, которые вы будете раздумывать, кому из незнакомых людей вы завидуете и почему. Совершенно особый опыт, скажу я вам!

Но сейчас наступает очередь облить елеем третью жертву во славу Йоля и Крампуса! Это будет Wayerr, я сейчас коротенько (всего лишь на три тысячи знаков) объясню, почему, и на этом мы закроем тему новогодних восхвалений. И нет, на этот раз елей будем лить на голову тому, кому моя книга категорически не понравилась, так что никаких чтоб подозрений, что кукушка и петух. Неа. Белка и пустынная лисичка — какая уж тут симпатия? Верно! Односторонняя!

Итак, очередной таинственный незнакомец покорил меня (муж, я знаю, что ты это прочитаешь. Так вот, я не в этом смысле) своим мастерством рассказывать короткие истории. С короткими историями у меня свои особые отношения и, если вкратце, я их не слишком-то жалую. Сама я умею только миниатюрки писать в виде странных сказок (когда-то давно публиковала их в Живом журнале — смешные и наивные подражания... много кому). А рассказы — ну вообще никак. Стоит мне начать рассказ (скажем, на конкурс), я прихожу в себя, когда написано уже шестьдесят тысяч знаков и это только самая завязка. Потом, конечно, вновь ухожу в себя, а недописанная повесть лежит и смотрит на меня грустными глазами, но это к теме не относится.

Вайер (а я мысленно произношу этот ник именно так, поправьте меня, если я не права) умеет создавать что-то такое, что ухитряется полностью упаковаться на такой площади, где я топчусь для разбега. Я не знаю, как у него это получается, но мне тоже надоть! Конкурсы рассказов пройдут без моего участия, а это не порядок. Стикеры, опять же, мотивируют старого коллекционера.

В общем, я у Вайера прочитала всё, до чего дотянулась. Но начала с «Девочки, умевшей переодеваться». И... это, наверное, самый лучший рассказ, который я до сих пор нашла на самиздате. Вайер любит кокетничать, мол, у него суховатый язык и скудность описаний (а может, кто-то добрый в комментариях царапнул ножиком, и у человека до сих пор это место болит) — не верьте! Верьте мне, честному Джо, которому не нужно ничего образнее, чем

Несколько дней назад Алиса пришла домой раньше обычного: дрожащее солнце еще лениво опускалось за горизонт, вытягивая тени, которые скоро сольются в единую ночь и укроют мир до самого утра.

Надо сказать, сейчас я редко вижу, чтобы в рассказах использовали настолько образный язык, который сродни мазкам импрессионистов. Напротив, максима: «чем проще, тем лучше» вполне удовлетворяет 99% писателей, и они быстренько создают бытовые зарисовочки, непритязательные, без двойного дна, вроде того самого нашумевшего рассказа «Пряники», автор которого «ничего не хотел сказать»

Его право. Я могла бы позавидовать и ему, потому что я не представляю, как можно создать тему без ремы, и произведение без идеи. Но мне такое читать скучно.

Я люблю такое, как пишет Вайер. Чтобы прочитал за пять минут, а потом ходишь и думашь еще неделю. И всем рассказываешь: «Я такой рассказ прочитала!» И пересказываешь, какой. И чем больше пересказываешь, тем лучше начинаешь понимать, насколько неоднозначный, объемный и сложный получился текст. А если еще собеседник попадется заинтересованный — так вообще может родиться потрясающая идея. Просто из фантдопа «а что, если?»

«А что, если девочка сходит с ума?» — говоришь ты и заявляешь, что это самая потрясающе достоверная история о шизофрении.

«А что, если девочка — единственная, кто умеет видеть суть вещей?» — говорит собеседник. И говорит о том, что...

Ну вы поняли, да? Я до сих пор под впечатлением. Хотя уже полгода, пожалуй, минуло с тех пор, как я прочла эти грешные 0,4 алки. А до сих пор держит. Уже все красивости слога выветрились, а неоднозначность и сила внутреннего конфликта до сих пор срывает башню и увлекает в неизведанные дали интересных для меня тем.

Надо сказать, что остальные истории у Вайера получились не хуже. Особенно достаточно большой рассказ «Противоестественность», который тоже весьма и весьма удачен, хотя не настолько «крышесносный». Зато там еще одна замечательная идея, можно сказать, библейская. И тонко реализована композиционно, когда два конфликта: на уровне личностей и на уровне общества зеркально отражают друг друга в плане остроты. То, что начиналось с яркой ненависти, приходит к величайшей жертве в конце, а то, что едва тлело поначалу, разгорается в пожар ненависти в финале. Короче. вот чтоб я так умел! И вот прямо сейчас!

Вайер любит выводить героев за рамки обыденности, открывает им двери в чудесный мир за стеной, однако я бы не назвала его добрым сказочником. Мне он скорее напоминает Николая Вагнера, который написал замечательный во всех отношениях сборник сказок кота Мурлыки, где чудо ходило под руку со смертью. Или хотя бы с жертвой. В общем, кто не боится травмировать нежную шерстку о торчащую из дыры в бетоне арматуру, приглашаю наведаться. Не пожалеете. Ну или пожалеете, но я вас предупредила.

А на этом все