Отзыв на рассказ: "Кадиллак Эльдорадо" от Дмитрия Лазарева

На самом деле, это отзыв не на один рассказ автора, а  минимум на парочку, потому что  однажды тёмной-тёмной ночью мне посчастливилось открыть и (что немаловажно) прочитать, кроме «Кадиллака», ещё и «7:45». Правда, до знакомства со вторым рассказом в голову лезли какие-то странные семитские ассоциации, сама не знаю, почему.

Потом мне вспомнилось, что ещё я читала у Дмитрия «В объятиях самума», возможно, было что-то ещё, но вспомнить это уже трудно, ибо на рассказы моя память предательски слаба. Как бы то ни было, я прочитала эти рассказы из-за непривычного для АТ жанра «ужасы», а ещё потому, что было уже три часа ночи, и эти рассказы были самыми короткими из списка предложенных. 

Итак, первое, что является преимуществом рассказов Дмитрия, это  уже упомянутый жанр. И на самом деле преимущество существенно. Потому что положа руку на сердце можно смело утверждать, что сегодня определённые жанры литературы терпят серьёзный… застой. Речь идёт об устоявшихся жанрах вроде фантастики, фэнтези и тому подобных; про разные рпугэшки или, прости господи, бояр-аниме, речи не идёт, очевидно, некоторые авторы что-то курят и дарят при покупке их книг жменьку этого «чего-то» читателям, но сейчас речь не об этом. Ужасы - это всегда надежда на новую идею, на что-то уникальное, потому что люди живут, эволюционируют и боятся. Боялись много лет назад, много тысячелетий назад, боятся и сейчас, и каждый раз новая фобия приветливо распахивает перед нами дверцу со страниц книг или с голубых экранов.

Так вот, Дмитрий эту надежду на что-то новое, безусловно, оправдывает. И во многом потому, что он лукавит. Ведь на самом деле эти два рассказа не ужасы в чистом виде. Скорее даже, это некоторые социальные, психологические зарисовки об иллюзорности нашей жизни, привычных идеалов, повседневности, сотканные на полотне какого-то надвигающегося тотального пиндеца, будь то нашествие ГМО-насекомых, ядерный удар или же киберпандемия с проклятым видео.

Кстати, о нём, о видео из рассказа «Кадиллак Эльдорадо». О, это чувство, когда я начала чтение! Как же мне хотелось в своё время написать что-то весёлое и жуткое по мотивам разных бабкиных кибербаек в духе «BarelyBreathing.exe», но всё времени не хватало, то одно, то другое. А как известно, если у тебя  до сих пор нет рассказа по какой-то классной идее, значит, у кого-то их два. Или пять.

В чём прикол? В том, что на самом деле нет никакого волшебства. То есть мистики. Реальность, обстоятельства, описанные Дмитрием, в принципе вполне себе представляются наяву. То есть, ты читаешь рассказы и думаешь: «Так могло быть». И это круто. Стиль автора немного рваный, он добавляет динамику повествованию. Получается определённая кинематографичность истории, и это ещё больше уверяет читателя в правдивости сюжета. Как-то раз я читала ранний рассказ того же автора, и там всё казалось немного подростково-угловатым, наивным. Помню, встретила там ругательства, и они смотрелись очень инфантильно.

Теперь такого нет: скорость, быстрая смена картин и хорошая сюжетная идея дают читать рассказы легко и быстро. То есть, читая, ты уже понимаешь, что имеешь дело именно с МТА, а не с графоманом, который строгает фанфики с ружьями и титьками.

Есть у рассказов Дмитрия Лазарева, прочитанных мною, … не недостаток, а особенность. Боюсь, без некоторого краешка спойлера не обойтись. Это открытый финал. То есть, ты читаешь рассказ, там начинает завариваться каша, твой напряжёметр уже может перекусить орех, пиндец нарастает, и в тот момент, когда пришла пора узнать логический конец истории…

Это может бесить неопытного читателя. На самом деле, это «оборванность» добавляет рассказам Дмитрия… Нет, не ужас, но ту страшную сартровскую безысходность, от которой, бывает, хочется посидеть в полутемной комнате и часок-другой посмотреть ковёр. Концовка, с одной стороны, позволяет додумать, что всё могло закончиться хорошо. Но посидев и подумав, понимаешь: не могло. В прочитанных мною рассказах главное зло исходило от людей. А люди, как известно, не останавливаются на малом. Не зря же тот самый Сартр сказал: «Ад - это другие».

В общем, если вам хочется хорошей добротной тлюхи и нервного осмысления бытия, можете прочитать рассказы хорошего послушного адепта «Чёрного зеркала», начинающего друга Говарда нашего Лавкрафта, человека, умеющего весело и вшивать в нить истории леденящие душу городские легенды и байки о «Мёртвой руке», писателя Дмитрия Лазарева. Это намного интереснее, чем моя рецензия.