Выдуманное Средневековье - как выдуманный Запад...

Перечитал и пересмотрел горестных рецензий на "Ведьмака". Стенания "Как могли плюнуть на фанатов?", "О чем вообще думали консультанты?", "Ну зачем вот так с книгой и отсылками к истории?"
Но, в порядке поправки здоровья, перечитывал часть старых книг из домшней библиотечки - и вспомнил "Драконью погибель" Барбары Хэмбли.  Посмотрел на текст вооруженным взглядом.
А ведь та же фигня - некое представление о средневековой Британии, где в варварском "викинговском" пограничье встречаются два очкарика. И это только начало анахронизмов с несуразицами... Автору нравится кофе? Не проблема, будет "горькое пойло, весьма ценимое придворными". Нужен порох? А вот он.
И разве только у Хэмбли? Сериал "Викинги", начинавшийся не без претензий на достоверность - сейчас продолжается полетами князя Олега на воздушном шаре. "Король Артур" со слонопотамами - в ту же серию.
Авторы фэнтези, пытаясь приблизить прошлое к современности, протаскивают в тексты/фильмы массу нынешних изобретений и норм поведения. Горячей воды в кране еще нет, но жить как-то уже можно, просто чуточку неудобно.

К чем веду. В Союзе был образ выдуманного Запада - некая мозаика из текстов, сюжетов, черт культуры и образов - местами очень далекая от реальности, а местами документально точная. И множество людей хотели погружаться именно в эту мозаику.
Образ выдуманного Средневековья - очень похож в своей иллюзорно-компенсаторной функции. Реальных разборок Меровингов как-то не хочется, а вот про рыцарей и драконов - куда интереснее.
Это и сделали создатели: еще меньше реализма, зато чуть больше натурализма и субкультуры нью-эйджа (+ феминизм).
И в вопросах маркетинга ориентировались не на фанатов (что все-таки ошибка), а на успех "Шерклока Холмса" Гая Ричи, где в деле стимпанк - выдуманное викторианство...