Проблема рождаемости - выдумка.

Заголовок, по моему мнению, чистая правда. Проблемы рождаемости, в современной России не существует. Есть огромная куча других проблем, настоящих, а вот с рождаемостью, это не проблема. Вы возразите, что в нашей стране низкая рождаемость, убыль населения которая компенсируется за счет мигрантов из стран Средней Азии. Это правда. Что, некоторые города напоминают анклавы Таджикистана, Узбекистана или Киргизии. Это то же правда. Но и это не проблема. Что в стране активно развивается радикальный ислам. Снова вы правы, и снова это не проблема. Все что здесь описано, это следствия проблем, результат. И борьба за повышение рождаемости напоминает попытку вычерпать море ситом. Что бы пропали последствия проблем, требуется устранить проблемы. Но что бы устранить проблемы, следует определить узкие места. И вот дальше я постараюсь описать суть, и историю падения рождаемости.

Если почитать биографии видных деятелей девятнадцатого века, то мы увидим, что чаще всего они выходцы из многодетных семей. Значит высокий уровень доходов не влияет на уровень деторождения.

Стоит присмотреться к крестьянским семьям. И то же самое, детей там рожали много, на двух - трех не останавливались. Хотя в семьях с низким достатком была высокая детская смертность. Умирали и в зажиточных семьях, но все же поменьше нежели у рабочих и крестьян. Но, даже с такой высокой убылью, подворье с десятком детишек не было чем то редким или необычным. Вероятно, и низкие доходы не останавливали демографический рост. Отсутствие внятной медицины, да ограничивало, а вот голод и нищета рожать не мешали.

Возьмем довоенный СССР. После гражданской войны, и до начала Великой Отечественной ситуация становится хуже, и серьезно. Я понимаю, гражданка убила и искалечила десятки миллионов, были и голод, и разруха, коллективизация и индустриализация, великие стройки и репрессии. Однако, даже в этих условиях был устойчивый рост населения. С высокой смертностью, неустроенностью, отсутствием нормального жилья. Но рост населения РСФСР был постоянным. Семьи на селе имели от четырех до семи детей. Действительно многодетные родители с десятком - полутора потомков становятся редкостью.

Война ситуацию не исправила. Оттепель, Застой, Перестройка, 90-е, современность. Нигде, ничего нового. Не хотят рожать и все. Может детей перестали хотеть и любить??? Так нет, даже одинокие дамы часто рожали "Для себя". А вот так, что бы устроить конкретный бэбибум. Нет, не хотят. Я перебрал разные варианты, и нашел только одно отличие от времен когда детей рожали много, с временами когда один ребенок в семье это норма. 

Все дело в отношении к детям. "Дети - цветы жизни", "Мы живем что бы детям жилось легко". Вы знаете, почему в школах есть каникулы?? Отчего дети учатся зимой и отдыхают летом?? Зачем топить зимой школу?? Пусть дома сидят, летом будут книжки листать. И на освещении экономия. Но нет. Когда составлялись учебные планы, были определены временные отрезки когда дети активно участвовали в сельхозработах. Проще говоря, на детях пахали. Дети, это не радость в жизни, дети это помощники в хозяйстве. Кто скотину пасет, кто сено косит, кто за грибами пошел. Кто куда, но все чем то заняты. И не семья это, а вроде маленького колхоза, где батька председатель, а мать отдел кадров. При качественном руководстве, и распределении бюджета, хозяйство развивается, работников становится больше, объемы производства растут. В плохих руках убыль производственных сил, и выгорание отдела кадров. Потому как, хоронить детей, занятие для здоровья весьма вредное. 

С приходом к власти красных стали внедрять на селе агротехнику, механизацию, пошли в дело агрономы и опытовые станции по селекции высокоурожайных и засухоустойчивых культур. Семья перестала нуждаться в таком количестве работников, что благотворно сказалось на здоровье эйчаров, но пагубно отразилось на динамике роста народонаселения в стране.

С годами, роль ребенка вообще из практической, превратилась в декоративную. Родители из кожи вон лезут, что бы дитятко ни в чем не нуждалось. Как это отличается от того, старого подхода, где как потопаешь, так и полопаешь. А не приведи господь, детская смертность превратилась из тяжелого горя, в катастрофический армагеддон. Говоря цинично, смерть одного, двух, трех, пяти детей из шести это травма меньшая чем смерть одного ребенка из одного.

Выход из этого положения такой. Заинтересовать семью в деторождении. Тупо платить за родившихся??? Здесь, государству на шею, плотно сядут бесполезные слои общества: цыгане, гастарбайтеры, алконавты. Нет, этих людей стимулировать не нужно. А вот коренных жителей России, этим заинтересовать можно и нужно. Для этого следует вернуть детей из их облачно - отрешенного от действительности существования, в реальную жизнь, в которой им придется прилагать усилия к поддержанию своего существования. Мастерские, трудовые лагеря, работа подсобными рабочими в общепите и сфере услуг, мелком ремонте и том же ландшафтном дизайне. Есть масса работы куда можно направить молодежь начиная с семи восьми лет. А родителям выплачивать часть заработка их детей. И дети обязательно должны об этом знать. Что бы у них был стимул становиться родителями, на которых будут работать их собственные дети. Это цинично??? Да. Но это повысит качество воспитания, и ограничит действие на неокрепшие умы всяких недобросовестных блогеров и зарубежной грязной псевдокультуры.

Кто то назовет меня рабовладельцем, но я считаю, что дети занятые реальной жизнью с ранних лет, будут гораздо лучше подготовлены к взрослой жизни, чем инфантилы выходящие из школ в полной уверенности, что их ждет чудесный мир показанный им в тиктоке. 

Спасибо за внимание. Надеюсь мне удалось донести до вас свою идею.