Мастер или Воланд

Предположим, только предположим, что в «Мастере и Маргарите» Булгаков выписал себя в роли не Мастера, а в роли Воланда.

И вот почему такое вполне возможно. Мастер в романе — глубоко несчастный человек. После неудачи с романом он сломлен. Сжигает роман в камине. А ведь Мастера не забирает НКВД. Его не пытают, как многих других писателей и поэтов в это время. И даже внезапно вспыхнувшая любовь к Маргарите не спасает Мастера, который фактически прячется от неё в сумасшедшем доме.

И посмотрим на Воланда. Всемогущ. Ироничен. Умён. С лёгкостью решает любые проблемы. Наводит в Москве порядок. Порядок — в его понимании.

Ну вот как тут не захочется писателю быть таким же? Иметь свиту. Жить в огромной квартире. Посылать на фиг чекистов, чиновников и деятелей культуры. И даже отрывать им головы.

Но приходится прятаться, юлить, выживать.

В жизни — Мастер. В мечтах — Воланд.

В романе именно это и является, на мой скромный взгляд, основной линией. Можно ли мечты превратить в реальность? Уехать в Париж, говорить всё, что вздумается. С лёгкостью расправляться с противниками и поощрять слуг.

Только тяжёлая жизнь в Советской России позволила родиться такому гениальному роману. Уехал бы Булгаков после революции за границу — и мы бы получили второго Бунина или Набокова.

И не было бы:

«Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим — великий город, как будто не существовал на свете».

Нам повезло. Мы имеем великий роман.

Булгакову не повезло при жизни. Ему повезло только после смерти.

Возможно, что он об этом даже знает...