Три дьявольские мелочи // Разгребаем библиотеку

Риторо "в поисках лучшего альтернативного мира"

Каждый раз. как видим, задаёмся вопросом: в какой кунсткамере обучают этой ахинеи, противоречащей разумным правилам русского языка? 

Квадратные скобки означают диалоги. Кавычки обозначают мысли главного героя.

[???: …]
[Стражник: …]
[Сергей: …]
[???: …]
[Стражник: …]
[Сергей: …]

Чем не устраивает тирэ или на худой конец дефис? А раз уж автор так экономит на описаниях и действиях, то в стиле повести ещё мог применять двоеточия... просто двоеточия без скобок. 

В общем, если бы не этот богопротивный стиль, то мог бы получиться не плохой роман. 

Вид от 3-го лица... формально. 

  Имеется не банальный вариант временной петли: ГП не просто возвращается в прошлое (и не всегда в прошлое), он перемещается в альтернативный мир, в котором его копия, словно в визуальной новеле текстовой РПГ выбрал иное решение, нежели он сам. Т.е. вместо того, чтобы всегда откатываться в начало квеста, ГП чаще оказывается посреди выполнения другой цепочки заданий, в том числе на стороне противника своей любимой принцески. // отовсюду лезут уши "Re:Zero".

ГП пока что не МС

«Я вернулся… Мне плевать… Мне просто плевать, что здесь произошло, почему я такой заросший, и что я делаю посреди этой тропинки… Почему же я это не ценил?.. Зачем я рвался к этому сраному дворянству… Вот она… Родимая землица…»

Однако:

Идиотский слог и стиль. Автор то ли сценарий для игры сочиняет вместо читаемой книги, то ли ворует у кого-то китайца. И дело не только в скобках, но и в скудности.

Сюжет в общем-то идёт черепашьими шажками и может так продолжать, пока автору не надоест. Конечная цель не обозначена (Дворянство и женитьба на принцесе? - Так потом о завоевании континента можно писать), попаданство хоть и объяснено неким таинственным планом, но ГП мотается по Еслибам как попало, в т.ч. его занесло в гильдию наёмников за 3х9 земель от принцески. Очень много уделено повседневности: в начале это ещё имело смысл введения в мир, то в конце просто потеря времени.

Типичные проблемы с правдоподобностью поведения и устройства мира. Кое-что продумано, но в других местах глупость неимоверная (особенно на фоне того, что связана с якобы продуманным).

Итог: раздражают эти неумёхи.

_____________________________________________________________

Лобанов "Охотник на творцов"

Вид от 1

Поток сознания. Трудно вычленить из него развития сюжета.

  От такого мироустройства всегда ожидается сатира на литературу или хотя б пародия. Иначе какой смысл? Просто очередные монстры и защитники, которых только почему-то называют «критик», «редактор». Нет в общем смысла.

Впрочем, магия тут заложена не на творчество, а на «веру», которой автор обозвал память (т.е. это не надежда и желание, как в «Быть героем Х»), и при этом она тратится, если применять сильные способности. А если на предметах, то не тратятся. 

// Если есть память-знание о существование некого объекта с определёнными свойствами, то у этого объекта эти свойства усиливаются или появляются. Например, считаешь, что у человека есть чувство юмора, и он начинает хорошо шутить, хотя раньше только ты и смеялся. Или помнишь, что в тумбочке лежат деньги, значит там они и будут лежать, когда заглянешь, и не важно, что неделю назад вторая половинка их оттуда забрала.

Однако автору этого показалось мало и он запутался в вводимых им допущениях.

 1) Черезу десяток страниц после этих объяснений пишет, что если инженер представит чёрную коробку и скажет, что она делает мороженное, то за счёт веры людей на будет делать мороженное (и подразумевается, что плата с веры взиматься не будет, что противоречит) 

2) Противоречие между цензурой и способом получения способностей. Если способности от сопоставления, то цензура оправдана (запреты боевых видеоигр, т.к победителей считат крутыми, и отдельные произведения, т.к. актёры и авторы получают показанные способности). Но сказано, что очки веры осознано вкладывают в тело и физические способности, а ещё люди, сами верящие во что-то, могут это вызвать, и вера других людей, что именно он это может, не нужна (надо лишь, чтобы он разделяли саму возможность), т.е. творчество тут вообще не причём и цензуру бесполезна. Даже если считать, что вера работает по Принципу Мифопеи, то не понятно каким образом способности выдуманного персонажа передадутся автору - актёру и, возможно, игроку они могут передаться, т.к. наивные люди подумат, что актёр похож на своего персонажа, но про сценариста и програмиста никто так не подумает. 

3) Возможность развивать тело, в т.ч. разум, а также возможность через СМИ рекламировать достижение науки, должны вызывать появление ИскИнов, самостроящихся роботов, космолётов, преодолевающих скорость света, и прочую технику без всякого нарушения законов физики, а значит не тратящих веру (память) людей. А тут о развитии цивилизации и слова нет.

  Т.е. по всем параметрам выходит, что здесь в наличие лишь банальное пришествие магической системы, а не одно фантдопущение 

Ну, а сюжет... Ходят сделаем туда-сюда, опрашивают, дерутся. Паралельно лекции... поток сознания о происходящем в мире.

Итог: с фантдопущением автор обманул, а продираться сквозь поток сознания ради боевика не интересно.

-----------------------------------------------------------------

Митрохин "Вратник"

вид от 3-го лица
Боевик - детектив, который трилер. В фэнтэзьном мире... мирах.
  Нескольких мирах, называемых измерениями. В каждом из которых почему-то есть представитель особого ордена контроля, а Земля как-то сбоку. И зачем тогда разные мир, а не 2?
  Началось нормально, в стиле мистики-реализа про тайные общества и загадочные явления, но потом ушло в нечто аморфно-политическое в ином мире.

Итог: не правильно.
---------------------------------------------------------------------------

Лактионов "Логика духа" (а это бонусом)

Какое-то сектанское мракобесие, совмещённое с рекламой.
Мужик пишет о том, какой он крутой йог, и что кое-какая школа отличная, но надо слегка доработать.
Сквозного сюжета не замечено. Впрочем и малых сюжетов хотя бы на главу тоже нет, есть лишь иногда как бы истории из жизни для примера очередной полезности «духовных» техник.
(для сравнения у Кастанеды хотя бы была развивающаяся линия со своим колдуном была, да и мини-истории оформлены)

Итог: зачем вообще такое писать и выкладывать на сайте художественных книг без обозначения особенности развития писания?