Что в действительности влияет на рождаемость расшифровка видео "Ханс Рослинг: Религии и дети"

Это очень серьёзная тема для выступления.

Я буду говорить об одном из моих самых прекрасных воспоминаний.

Это когда молодая пара шепчет:

«Сегодня ночью мы сделаем ребёночка».

В моём выступлении я коснусь влияния религии

на количество детей, рождаемых одной женщиной.

Это чрезвычайно важно,

потому что каждый понимает,

что есть какой-то предел

числу обитателей этой планеты.

Некоторые утверждают,

что мировое населения растёт таким образом:

три миллиарда в 1960 году,

семь миллиардов уже в прошлом году,

и рост будет продолжаться,

ведь некоторые религии предписывают не ограничивать рождаемость,

поэтому рост населения, вероятно, будет продолжаться.

Насколько эти люди правы?

Когда я родился, на планете было менее одного миллиарда детей,

а к 2000 году их стало почти два миллиарда.

Что произошло с тех пор,

и что по прогнозам экспертов будет происходить

с количеством детей в течение этого столетия?

Вот вопрос. Как вы думаете?

Думаете ли вы, что количество уменьшится до одного миллиарда?

Останется ли на прежнем же уровне или к концу столетия составит два миллиарда?

Будет ли число детей расти в течение следующих 15-ти лет?

или темп сохранится на прежнем высоком уровне,

и детей станет уже четыре миллиарда?

Вы узнаете об этом к концу моего выступления.

А пока, какое отношение к этому имеет религия?

Классифицировать религии

сложнее, чем Вы думаете.

Рассмотрим первую попавшуюся карту в Википедии.

Она делит мир на Авраамические и Восточную религии,

но это недостаточно подробно.

Поэтому мы продолжили и нашли в Википедии эту карту.

На ней отражено разделение христианства, ислама и буддизма

на множество подгрупп,

что уж слишком детально.

Поэтому мы разработали свою карту с помощью Gapminder.

Выглядит она таким образом:

каждая страна представлена в виде пузырька.

Его размер соответствует населению — большой у Китая, большой у Индии.

Цвет показывает доминирующую религию,

к которой причисляет себя

более 50% населения страны.

Это Восточная религия в Индии, Китае и соседствующих азиатских странах.

Ислам — преобладающая религия

на всём протяжении от Атлантического океана, через Ближний Восток,

Южную Европу и Азию,

и до самой Индонезии.

Именно здесь приверженцев ислама большинство.

А христианские религии распространены в этих странах. Они отмечены синим цветом.

Это большинство стран Америки и Европы,

многие страны в Африке и некоторые в Азии.

Белым отмечены страны, не поддающиеся классификации:

ни одна из религий там не охватывает 50% населения,

либо же данные не точны, либо по иным причинам.

Поэтому мы были аккуратны в этом вопросе.

Надеюсь, вы простите нам подобное упрощение.

Вот следующий график. Это 1960 год.

Здесь показано количество детей на одну женщину:

двое, четверо или шестеро —

много детей, мало детей.

А здесь доход на человека в долларах.

Многие считают, что чем богече семья,

тем меньше у неё детей.

Итак, низкие доходы здесь, высокие там.

И действительно, в 1960 году

в семьях богатых христианин было мало детей.

Исключением была Япония.

Япония рассматривалась как исключение.

В остальном это были только христианские страны.

Однако было ещё много христианских стран,

в которых на женщину приходилось по шесть-семь детей.

Но они находились либо в Латинской Америке, либо в Африке.

А в странах, где главенствует ислам,

на женщину приходилось по шесть-семь детей,

независимо от уровня дохода.

И все страны с восточными религиями, кроме Японии, были на одном уровне.

Теперь же давайте посмотрим, что произошло в мире с тех пор.

Я запускаю время, поехали!

Вот 1962 год — неужели достаток увеличивается,

а число детей на одну женщину уменьшается?

Взгляните на Китай. Падение происходит довольно быстро.

Все мусульманские страны с любым доходом опускаются вниз,

как и христианские страны в зоне среднего дохода.

А когда мы войдём в нынешнее столетие,

мы обнаружим здесь внизу более половины всего человечества.

К 2010 году 80% людей

уже живёт в странах, где на женщину приходится около двух детей.

(Аплодисменты)

Поразительное развитие событий.

(Аплодисменты)

И эти страны включают США,

где доход составляет 40 000 долларов на душу населения,

Францию, Россию, Иран,

Мексику, Турцию, Алжир,

Индонезию, Индию,

вплоть до Бангладеш и Вьетнама,

где доходы составляют менее 5% от доходов в США,

а среднее число детей на одну женщину то же.

Могу Вам сказать, что данные о количестве детей в среднем на женщину

на удивление точные во всех странах.

Мы используем данные переписи населения,

а это не та статистика, которую можно назвать очень сомнительной.

Итак, мы можно сделать вывод:

не нужно быть богатым, чтобы иметь мало детей.

Это происходит со всем миром.

Если мы обратимся к религиям,

то увидим, что нет ни одной страны

с Восточной религией,

где было бы более трёх детей в семье.

В то же время страны, где господствуют ислам и христианство,

встречаются на диаграмме повсюду.

Тем не менее, между ними нет ощутимых различий.

Между этими религиями нет ощутимых различий.

Различия лишь в уровне доходов.

В странах, где на одну женщину приходится много детей,

уровень дохода довольно низок.

Большинство из них расположены в Африке к югу от Сахары.

Также есть страны,

такие как Гватемала, Папуа-Новая Гвинея,

Йемен и Афганистан.

Многие думают, что Афганистан и Конго,

прошедшие через тяжёлые конфликты,

имеют низкий рост численности населения.

Но всё как раз наоборот.

Сегодня именно в странах с наиболее высокой смертностью

наблюдается наибольший прирост населения.

Смерть ребёнка компенсируется рождением другого.

В этих странах на одну женщину приходится шестеро детей.

У них же и печальный уровень смертности — один-два ребёнка на женщину.

Через тридцать лет население Афганистана вырастет с 30 до 60 миллионов.

В Конго — с 60 до 120 миллионов.

Вот где происходит быстрый рост населения.

А многие думают, что в этих странах застой, но это не так.

Давайте сравним Сенегал, преимущественно мусульманскую страну,

с преимущественно христианской Ганой.

Я отмотаю назад к моменту обретения ими независимости,

вот сюда, к началу шестидесятых.

Вы только посмотрите, что они проделали.

Впечетляющий прогресс:

с семи детей на женщину

они спустились до уровня между четырьмя и пятью.

Это огромное улучшение.

Так как же это достигается?

Мы хорошо знаем, в чём нуждаются эти страны.

Нужно помочь детям выжить.

Нужно выкарабкаться из глубочайшей бедности,

чтобы детей в семьях не привлекали на работу.

Нужен доступ к семейному планированию.

И ещё необходим четвертый фактор, возможно, самый важный.

Позвольте мне проиллюстрировать его

на примере Катара.

Современный Катар здесь, а вот современный Бангладеш.

Если перенестись назад к годам обретения этими странами независимости –

практически в одно время – в 1971 и 1972 годах –

можно проследить, какие с ними произошли невероятные изменения.

Взгляните на Бангладеш и Катар.

При таких разных уровнях дохода мы имеем одинаковое падение

количества детей на одну женщину.

Так в чём причина произошедшего в Катаре?

Я сделал то, что делаю всегда.

Я зашёл на сайт управления статистики Катара.

Это очень хороший сайт. Рекомендую.

Да-да, там есть много занимательного. И к тому же бесплатно.

Так вот, я нашел там данные о социальных тенденциях в Катаре.

Очень интересно. Есть что почитать.

Я нашёл уровень рождаемости и сравнил с общим коэффициентом рождаемости на одну женщину.

Учёные и эксперты из государственного органа Катара

называют такие наиболее значимые факторы:

«увеличение возраста на момент первого брака,

повышение образовательного уровня катарских женщин

и интеграция большего числа женщин в рынок труда.»

Я не могу не согласиться с этим. Наука не может не согласиться.

Эта страна действительно пережила

очень и очень интересную модернизацию.

Так что всему причиной эта четверка:

дети должны выживать, дети не должны привлекаться на работу,

женщины должны иметь доступ к образованию и рынку труда,

а планирование семьи должно быть доступным.

Теперь давайте посмотрим ещё раз.

Сегодня среднее количество детей на одну женщину

в Колумбии и в мире — 2,4.

Здесь вверху есть очень бедные страны.

И именно там необходимо планирование семьи и выживание детей.

Я настоятельно рекомендую последнее выступление Мелинды Гейтс на TED.

Здесь внизу много стран, где на женщину приходится менее двух детей.

Теперь я возвращаюсь назад и даю ответ на мой вопрос.

Ответ — два.

Мы достигли пика численности детей.

Количество детей в мире больше не растёт.

Мы всё ещё спорим о «нефтяном пике»,

но «детского пика» мы определённо достигли.

Рост численности мирового населения прекратится.

Отдел народонаселения ООН заявил,

что рост остановится на 10-ти миллиардах.

Но как может расти население, если количество детей не растёт?

Я объясню, используя

картонные коробки от Ваших ноутбуков.

Они крайне полезны для образовательных целей.

Каждая коробка — это один миллиард людей.

В мире два миллиарда детей.

Вот два миллиарда молодых людей в возрасте от 15 до 30 лет.

Это округлённые цифры.

Затем,один миллиард в возрасте от 30 до 45

и почти миллиард от 45 до 60.

А вот моя коробка —

возраст за 60.

Мы здесь, сверху.

Сейчас произойдёт то, что мы называем «великое заполнение».

Видите, здесь как будто не хватает трёх миллиардов.

Их не хватает не потому, что они умерли; они просто не родились.

До 1980-го родилось гораздо меньше людей,

чем на протяжении последних 30 лет.

И понятно, что произойдёт дальше.

Старики, к сожалению, умрут.

Вы станете старше и заведёте два миллиарда детей.

Затем старики умрут.

Остальные станут старше и заведут два миллиарда детей.

А потом опять старики умрут, и опять добавится два миллиарда детей.

(Аплодисменты)

Это и есть «великое восполнение».

Оно неизбежно.

И видите, этот рост произошёл

без увеличения продолжительности жизни и без роста числа детей.

Религия имеет мало отношения к количеству детей на одну женщину.

Все религии мира вполне способны

сохранять свои ценности и адаптироваться к новому миру.

А нас будет всего лишь 10 миллиардов в этом мире,

если только самые бедные выйдут из бедности,

их дети выживут, и они получат доступ к планированию семьи.

Вот, что нужно.

Неизбежно то, что нас станет на пару-тройку миллиардов больше.

И когда вы обсуждаете и планируете

ресурсы и энергию, необходимые в будущем

для населения этой планеты,

планировать необходимо на 10 миллиардов.

Большое спасибо.

(Аплодисменты)